为什么“气候技术”是新的清洁技术

本文改编自GreenBiz的每周通讯，每周交通，每周二。订阅在这里。

可悲的是，我之所以出名，是因为我是与硅谷对清洁技术的痛苦爱恋的泡沫和破灭联系最紧密的记者之一。这也许不是最有利的职业生涯，但它是一个有趣的旅程，我打赌这一旅程还没有结束。

在第一轮清洁技术浪潮启动15年后，埃隆•马斯克(Elon Musk)已经在死亡之谷(valley of death)中奋力拼搏，但绝大多数初创企业和投资者都没有做到这一点，而整个投资行业(CIGS太阳能电池、太阳能热能、纤维素生物燃料)都做到了消灭了从2006年到2014年。

在这样的背景下，我一直在想，如果清洁技术在硅谷重新流行起来，它会是什么样子?随着太阳能电池板和风力涡轮机的发展，以及电动汽车开始发挥作用，潜在的趋势——到2050年，世界上90亿人的资源将受到限制——将继续艰难前行。那么，我们是要重新使用清洁技术这个词，再试一次，还是让它看起来像别的东西?

在与那些认为自己是硅谷创新生态系统一部分的创业公司和投资者交谈之后，我开始觉得气候技术正在获得一些真正的吸引力。还有很多其他的术语，包括更一般的“可持续性”或必威体育2018“低碳”技术但越来越多的投资者和企业家将他们的公司或部分投资组合归类为气候科技公司。

与清洁技术类似，气候技术是一个足够广泛的术语，包含了大量的技术和行业，但它也包含了日益增长的紧迫感和青年运动围绕着“气候危机”。

气候技术是一个足够广泛的术语，包含了大量的技术和产业。它还概括了围绕“气候危机”日益增长的紧迫感和青年运动。

上个月，硅谷历史最悠久、最顶级的风投品牌之一红杉资本(Sequoia Capital)遭遇了一场惨败欢迎气候科技企业家。关注硅谷的科技记者已经开始了注意到新的气候技术投资课程Recode创始人、《纽约时报》(New York Times)撰稿人卡拉·斯威舍尔(Kara Swisher)等知名科技记者也带来了报道技术缺乏关注再次引起关注气候变化。老派的产业观察家和绿色科技的记者，已经开始指向越来越多的人使用这个词。并不是只有我一个人这么说。

为什么我们称之为重要呢?在某些方面，这很重要。

风险投资家特别热衷于对投资进行分类，以便向他们的有限合伙人(这给了他们钱)传达他们正在投资的热门领域将使他们的有限合伙人赚钱。这就是为什么清洁技术一开始就成为了一个肮脏的词:因为它损失了LPs的资金，并使未来的融资变得困难。风投也倾向于密切关注其他公司的动向，以确保自己能保持领先地位，并与同行展开有效竞争。

对初创公司和创业者来说，给公司加上合适的术语可以释放潜在的资金，这对那些可能不那么吸引人的科技公司尤其重要——膜、引擎技术、供应链软件;你懂的。

但是在某些方面，创造出正确的术语真的一点都不重要。初创公司和公司通常会获得牵引力，因为他们知道如何为客户创造价值，无论这些客户是公用事业公司、汽车制造商、消费者、大型企业、农民、杂货店老板等。

以某公司为例产生资本在过去6年里，该公司帮助融资、开发和运营了一些项目，比如社区太阳能农场、建筑物的电池储存、电动巴士车队和净水厂。这些项目还没有被银行注意到，但正在为使用它们的客户创造大量价值(和储蓄)——同时它们还有助于应对气候变化。

顺便说一下，Generate刚刚筹集了10亿美元的资金来继续扩大这类项目的规模，它是世界上最成功的清洁技术公司之一。“气候技术”非常适合它，但他们不一定需要在品牌推广中使用它。它的客户只知道可持续的基础设施是有意义的，可以为他们省钱。

对一些人来说，为投资类别开发一个流行的术语也可能适得其反，因为它可能会制造大量的炒作，进而带来更多的“傻钱”。But really, we do need all hands on deck for the climate crisis, so I for one welcome all kinds of money into the space.

如果你还记得2008年，超过40亿美元在那一年，风投公司投资于清洁技术，这是泡沫的顶峰时期。事实上，对于已经建立的气候技术和下一代研发，我们需要的远远不止这些。而仅“生成”一项就筹集了当年泡沫峰值的四分之一YouTube生成仅第四季度的广告收入就在这个数字左右。

你觉得怎么样?气候技术这个词，像清洁技术一样，会再次崩溃和燃烧吗?还是会取得成功，帮助应对气候危机取得真正的进展?把你的想法寄给我(电子邮件保护)。