为什么影响投资能解决囚徒困境

在FB鹭基金会，我们有一个社会里，每个人都有成功的机会的眼光，有的不以他人为代价，或行星成功。我们的做法是改变经济如何试图通过改变人们如何看待投资的钱工作，让人们认为他们的投资的全面影响，而不仅仅是对财务的影响。

我的背景主要是在企业界。我年轻的时候学过不少经济学。我不禁想到，在我们关于战略的长时间讨论中，我们在社会中投资的方式，以及对风险/回报的思考，就像经典的囚徒困境博弈论问题。

在经典的问题中，两党面临着是否保持对对方的忠诚(并面临一些后果)的选择，同时面临着将对方置于幕后以个人逃避后果的压力。如果双方互相合作，他们都比自私的行为更好。但是，如果一方选择合作而另一方不合作，那么合作者就要承担后果。

这令我是非常相似的，我们如何接近传统在我们的社会投资的钱。传统上，投资者都出来了最大化他们的财务回报，在财务风险可接受的水平。他们不考虑非财务影响，如社会和可持续发展的成果。必威体育2018有时候（尤其是在更复杂的金融产品），这些非财务影响实际上会对预期的财务回报和风险都产生一定的影响。同时，运用博弈论的比喻，如果有什么投资者相互合作，多与他们投资的企业，将各方会更好？

只有一个合作者会死去，但即使在一个敌对的环境中，也会有一小群合作者到达并繁殖。

在我以前的经济笔记中，我发现一篇关于计算机模拟的文章测试理论，提供了一些见解。20世纪80年代，Robert Axelrod主持了几场计算机模拟比赛看看在一个模拟社会中，当不同的囚徒困境策略彼此相遇时会发生什么，来决定哪种策略最终会最成功。你应该一直合作，还是一开始就合作，直到被欺骗?

这篇文章详细描述了前两轮比赛，然后是“生态”比赛，这是一种很长的系列赛，参赛者在每轮比赛中都取决于他们在前几轮比赛中的成功。有点像进化，适者生存的模式。他们在数十种策略之间进行了数千代的互动。

在许多方面，生态竞赛的运作和发展很像投资者:

该类型的策略是非常多样的。有些试图要合作，一些利用他人的感知“弱点”。

没有一种策略是持续成功的;成功取决于“环境”——例如，在比赛中遇到的其他策略。

在生态锦标赛，相对成功改变了时间相同策略之间。例如，如果一个策略剥削弱者受益，它确实很好，直到那些持续它死了。然后，它也将死，如果它不能找到一种方式来合作。

随着时间的推移，只有互惠互利的成功才能孕育成功。

对于更激进的策略，阿克塞尔罗德写道:“起初，不友善可能看起来很有希望，但从长远来看，它会破坏自身成功所需的环境。”此外，那些试图变得非常聪明和复杂的程序，在别人看来可能只是混乱不堪。

有趣的是，在生态比赛中，最成功的方案实际上并没有“战败”的项目;在设计上，其最好的结果是平局。它赢得了由它遇到的其他程序，允许既要做好引发的行为。阿克塞尔罗德说：

在非零和世界，你不必做得比其他球员要为自己做的很好。当你与许多不同的玩家互动，这一点尤其如此。让他们每个人都一样还是有一点比你更好是好的，只要你会做好自己。有一个在被羡慕对方球员的成功，因为在长时间的重复的囚徒困境没有一点对方的成功几乎是你做好自己的先决条件。

在他关于这个主题的书中，阿克塞尔罗德回答了一些关于在原始利己主义的世界中合作进化的基本问题。一个问题是:在一个无条件叛逃的世界里——在这个世界里只有一个原始的生物海洋，所有的生物都试图以对方为代价生存下来——合作如何开始?模拟结果表明，入侵的规模较小合作的生物群，即使他们形成了极少数，足以让合作的立足点。独自一分人的合作者会死，但合作者的小簇可以到达（通过迁移或突变的方式），甚至在恶劣的环境中传播。

最令人惊讶的结果之一是，合作无处不在。他们表明，集群中的合作者可以渗透“卑鄙”(即试图利用彼此的策略)的环境。但是一个合作者的世界是不能被卑鄙小人渗透的。合作一旦确立，就会是永久的。

我觉得这项研究可以很容易地是关于投资、投资者、投资人、资产经理、交易员等的。结论似乎是显而易见的:如果我们共同努力，而不是试图利用彼此，我们都会过得更好。

即使我们与社会和环境利益相关者的合作一开始很小，我们可以，而且我们正在开始渗透到这个系统中。

所有的投资都是影响投资，我认为这些比赛表明，总有一天，所有的投资者都会像影响投资者一样思考，考虑他们投资的所有范围的影响，并合作创造价值。

我想，认为这意味着我们的社会将消除贫困，由行星做正确的事情，并能够集中精力（无愧疚）在真正重要的事情，如探索宇宙。我认为最近的金融危机可能是我们需要做到这一点的催化剂。

作为投资者和资产经理，我们都可以借鉴书中给囚徒困境玩家的建议:不要嫉妒，不要第一个背叛，合作和背叛都要回报，不要太聪明。振作起来:即使我们与社会和环境利益相关者的合作一开始很小，我们可以，而且我们正在开始渗透到这个体系中。