为什么硅谷应采取股份公司技术更严重

全球农业部门消耗2600万亿瓦特小时的能量和发出每年相当于53亿公吨二氧化碳。几乎等于排放量在10亿年乘用车推一年(超过全球乘用车目前在操作的数量),或者在一年内从1300年排放燃煤电厂(相同数量的燃煤电厂操作在美国)。

鉴于这些数据很明显，如果我们不更仔细地考虑农业部门，我们就无法应对气候变化。

随着智能和互联设备在我们的日常生活中无处不在——数据科学和人工智能学科为我们提供了解决更复杂问题的工具——农业部门似乎从这些进步中获益甚少。

麦肯锡公司2015年的一份报告指出，农业和狩猎仍然是美国数字化程度最低的行业。然而，农民长期以来一直在寻求成本效益高的工具来提高他们的田地效率。测量空气和土壤的传感器、牲畜生物特征和使用物联网(IoT)控制灌溉的自动化系统只是现有的一些工具。精密设备、地理定位系统、大数据、无人驾驶飞行器、无人机甚至机器人技术也在其中留下自己的印记在农业。

农民热衷于采用新技术，但这些技术应该值得他们的投资，而不仅仅是寻找问题的另一种解决方案。

尽管有大量的农业科技初创公司，但是，并不是很多能够创造突破性的技术和革命的农业产业。

原因之一是农业科技行业和农业本身之间存在脱节。另一个原因是，硅谷只痴迷于技术，心里却不一定有一个明确的最终目标。尽管无人机、区块链和软件解决方案可以给农场带来一些好处，但它们缺乏产生有意义影响所需的可扩展性和连通性。

农民热衷于采用新技术，但这些技术应该值得他们的投资，而不仅仅是寻找问题的另一种解决方案。农场是能源和水的重要使用者，但在管理这些农产品方面却收效甚微。加州很快将开始规范地下水的抽取可持续地下水管理法但是农民、供水区和执法机构并没有配备必要的工具来遵守这些规定。地下水数据很难找到，水文模型复杂，水泵试验太昂贵和费时。

Ag技术是硅谷下一步应该做的事情。根据亚博智库的研究市场地图在美国，大量的活动都发生在这个区域。但尚不清楚风险投资家和科技界是否认真对待科技。尽管增长的投资在过去的几年里，2017年只有10亿美元的风险资本投资流向了农业科技领域——占当年美国590亿美元风险投资总额的1.7%。

当企业家为未来农场提供软件和硬件解决方案时，硅谷的风投可以通过提供更多资金来支持这些活动来补充他们的努力。

农业科技可能是可持续生产力增长的关键组成部分。如果我们想要满足我们日益增长的粮食需求，同时将其对全球温室气体排放的贡献最小化，这将是绝对必要的。农业科技确实可以使农民更聪明改进整个价值链的流程，提高产量，减少浪费。

迈克尔•伯里(Michael Burry)曾预测2008年房市崩盘，现在他的注意力集中在食物和水上。他无法将两者分离，因为食物就是水。也许预测房市崩盘不是那么容易，但我们有足够的证据警告我们，食物和水危机正在向我们袭来。