为什么会对全球变暖产生怀疑?简单的物理原理不是就能说明更多的二氧化碳=更多的能量被困在a中吗
对于这个问题，人们很容易只回答“是”，因为这似乎是一个简单的事实。然而，现实情况是，这个问题相当复杂(通常是政治性的)。对于气候科学的优秀报道，我继续推荐RealClimate.org。但要真正回答所提出的问题，你要进入我所说的问题的“sciensocioeconomic”方面;在简单的方式寻找气候变化上面的问题提出不提供大量的洞察今天的难解之结政策。要做到这一点，你必须添加一些额外的问题。
1.不断增加的温室气体(GHG)浓度会使全球气温升高吗?
我们知道一个事实，大气中自然的温室气体水平使地球比预期的温度高59度，因此使生命能够如此顺利地生存。在所有条件相同的情况下，大气中温室气体浓度的增加会增加大气中温室气体的辐射强迫力，从而提高全球气温。
2.温度变化的幅度有不确定性吗?
地球的气候是一个极其复杂的系统。在不同的温室气体情况下，海洋变暖需要多长时间?在更暖的大气中，更多的水蒸气导致的云层覆盖增加会抵消或加速变暖吗?海冰将以多快的速度消失，而正的温度反馈将会产生多大的影响(目前，大量的阳光会被冰反射回太空)?当然，温室气体浓度会以多快的速度上升?
底线是，全球气候变化的具体程度和时间可以无限期地辩论。然而，科学界普遍认为，下个世纪气温将显著升高。
3.预期温度变化的影响是否有不确定性?
气候变化的潜在影响比气温上升本身的不确定性更大，这一点也不奇怪。地球上水文、生物和其他系统的复杂性保证了这种不确定性。然而，科学家们对于这些影响的性质大体上是一致的，即使他们继续争论它们的规模。
4.我们能否预防或实质性地缓和气候变化及其影响，是否存在不确定性?
大气中二氧化碳的只是稳定的浓度要求在全球排放量减少70％。作为一个实际问题，这样的大幅度降低将是非常难以实现。即使是京都议定书，这花了相当大的政治努力，使生效（但不包括几个主要的工业化国家和发展中国家），几乎没有减慢增加温室气体的浓度。看着这样的问题，人们可以看到，防止或大幅缓和气候变化开始变得相当困难的。
5.在试图阻止或大幅度缓和气候变化的经济影响方面是否存在不确定性?
如果我们认真应对气候变化，对于美国和世界经济将会发生什么，人们的预测范围从经济末日到经济涅槃，取决于是谁在建模，以及在建模过程中做出了什么假设。虽然我不认为应对气候变化的物质努力会带来经济上的破坏，但我确实认为这不会是一个双赢的解决方案，每个人都是赢家。某些部门和行业几乎肯定会被打乱。
这一切意味着什么?这就构成了一场政策辩论，其复杂程度远远超过了基础科学可能给出的结论。一个人对气候变化的看法受到的影响远不止科学，从近期的经济利益到他对代际公平的看法。气候变化问题的一个真正挑战是，如果愿意，它的负面影响可以被描绘成如此不确定和长期的，而解决它的成本则要直接得多。我们的政治体系根本就不是为应对这种情况而设计的。这就是为什么人们对全球变暖持怀疑态度——或者，更准确地说，应该如何应对。
---------
Mark C. Trexler博士拥有超过25年的能源和环境经验，自1988年加入世界资源研究所(World Resources Institute)以来，一直专注于全球气候变化问题。他现在是公司的总裁Trexler气候+能源服务，为全球客户提供战略、市场和项目服务。
1.不断增加的温室气体(GHG)浓度会使全球气温升高吗?
我们知道一个事实，大气中自然的温室气体水平使地球比预期的温度高59度，因此使生命能够如此顺利地生存。在所有条件相同的情况下，大气中温室气体浓度的增加会增加大气中温室气体的辐射强迫力，从而提高全球气温。
2.温度变化的幅度有不确定性吗?
地球的气候是一个极其复杂的系统。在不同的温室气体情况下，海洋变暖需要多长时间?在更暖的大气中，更多的水蒸气导致的云层覆盖增加会抵消或加速变暖吗?海冰将以多快的速度消失，而正的温度反馈将会产生多大的影响(目前，大量的阳光会被冰反射回太空)?当然，温室气体浓度会以多快的速度上升?
底线是，全球气候变化的具体程度和时间可以无限期地辩论。然而，科学界普遍认为，下个世纪气温将显著升高。
3.预期温度变化的影响是否有不确定性?
气候变化的潜在影响比气温上升本身的不确定性更大，这一点也不奇怪。地球上水文、生物和其他系统的复杂性保证了这种不确定性。然而，科学家们对于这些影响的性质大体上是一致的，即使他们继续争论它们的规模。
4.我们能否预防或实质性地缓和气候变化及其影响，是否存在不确定性?
大气中二氧化碳的只是稳定的浓度要求在全球排放量减少70％。作为一个实际问题，这样的大幅度降低将是非常难以实现。即使是京都议定书，这花了相当大的政治努力，使生效（但不包括几个主要的工业化国家和发展中国家），几乎没有减慢增加温室气体的浓度。看着这样的问题，人们可以看到，防止或大幅缓和气候变化开始变得相当困难的。
5.在试图阻止或大幅度缓和气候变化的经济影响方面是否存在不确定性?
如果我们认真应对气候变化，对于美国和世界经济将会发生什么，人们的预测范围从经济末日到经济涅槃，取决于是谁在建模，以及在建模过程中做出了什么假设。虽然我不认为应对气候变化的物质努力会带来经济上的破坏，但我确实认为这不会是一个双赢的解决方案，每个人都是赢家。某些部门和行业几乎肯定会被打乱。
这一切意味着什么?这就构成了一场政策辩论，其复杂程度远远超过了基础科学可能给出的结论。一个人对气候变化的看法受到的影响远不止科学，从近期的经济利益到他对代际公平的看法。气候变化问题的一个真正挑战是，如果愿意，它的负面影响可以被描绘成如此不确定和长期的，而解决它的成本则要直接得多。我们的政治体系根本就不是为应对这种情况而设计的。这就是为什么人们对全球变暖持怀疑态度——或者，更准确地说，应该如何应对。
---------
Mark C. Trexler博士拥有超过25年的能源和环境经验，自1988年加入世界资源研究所(World Resources Institute)以来，一直专注于全球气候变化问题。他现在是公司的总裁Trexler气候+能源服务，为全球客户提供战略、市场和项目服务。