为什么贸易法庭威胁可持续发展

有了这么多的企业和政府承诺，以满足联合国的年发展目标和可持续发展目标，你有没有想过为什么进步实际上是不存在的?

作为一个新报告显示，这是因为红绿灯永久红色，由谁控制开关的强大的公司在那里举行。

他们是这样做的:

•一个瑞典能源公司起诉德国政府的922亿$（€7亿调”为‘违反法律义务’当德国决定福岛第一核电站灾难后，放弃有利于绿色能源的核电。

•加拿大黄金矿业公司环太平洋起诉萨尔瓦多政府在世界银行的贸易法院提出3.15亿$的拒绝许可建造矿场，尽管该矿将毒害农村社区世世代代饮用水供应。

•韩国政府决定推迟在其s汽车行业实施低碳激励制度，担心美国汽车制造商因违反美国法律而提起诉讼美韩自由贸易协定。

这些都是使用的经常秘密国际贸易投资协定的一个新兴系统的仲裁法庭的全球性公司的所有例子 - 大约4000至今 - 以“抵制和打击可持续发展的努力”和人权，按照“不公平的，不可持续并根据雷达，”一个新的报告发布由民主中心。

虽然上述情况大多还在诉讼中,绝大多数的类似的套装有预想的结果:他们颠覆民主的企业利益,或者直接通过赢得法律价值高达十亿美元的判断或通过恐吓各国政府为消除或限制社会和环境政策,以避免公司采取法律行动。

他们的目标是最常见的我们这个星球的生命，但日益减少的资源，如水资源，矿产资源，耕地和化石燃料，将最后一滴，其中他们的目标是从地球拧的控制。

木槌图像由非洲工作室via在上面。

用《公众公民》(Public Citizen)杂志的洛里•瓦拉赫(Lori Wallach)的话来说，这种“缓慢的政变”在过去30年里从涓涓之流发展为世界各地贸易法庭上的大量案件，利用世界银行(world Bank)等机构，甚至在这个令人肃然起敬的机构出现问题的时候，也在审理报告支持“改善所有人的社会福利，促进对自然资源的谨慎管理，并尊重地球微妙的平衡”的包容性绿色增长政策。

这是认知失调的非常清晰。

托马斯·麦克唐纳，该报告的作者说，这个系统对于企业私有化正义的最初出现，以保护投资开发从任意侵占国家的愿望，但是它已经以惊人的速度在过去的30年演变成一些更险恶

“随着我们在全球经济一体化的水平有所提高，这些贸易和投资交易发生爆炸和权利，他们给予投资者类型也急剧增加，”他告诉CSRwire。

“为企业利用国际法律机制，以获得对自然资源更容易获得的机遇加剧，所以他们已经开始为了争取市场和自然资源，更容易获得使用这些投资协议，”他继续说。“这已经成为企业破坏公民组织和政府决策促进其自身利益的军械库的武器。”

麦克唐纳和基层民主中心卷入的问题，当德尔试图私有化科恰班巴，玻利维亚的水系统。当公众在大规模的抗议活动爆发反对这种企图限制访问的重要资源，玻利维亚政府取消了该合同。Bechtel公司使用的交易，投资争端系统起诉玻利维亚政府5000万$，即使它只投资$ 1百万到项目中。

“该系统允许公司起诉不仅收回已经发生的成本，而且预期未来收入，”麦克唐纳说。“投资规则体系下，极端恶劣的说法是在对自然资源的冲突的中心。”

索偿“间接经费”，因为这开局之称，是刚刚的贸易投资争议的系统已经发展到允许公司王牌州权的规则之一。其他包括绕过国内法院和正确的，对最惠国待遇等机制，特权跨国公司在当地权的企业对资本流动，避免控制权。

支持和教唆这个复杂网络中可持续发展的努力陷入越来越多的公司律师不负责任的任何民主程序和高度投资在保持系统,以至于他们正在推动公司采取法律行动反对政府在投资争端,麦多纳说。

“有一个投资者与国家争端的繁荣，在过去二十年里，促进新发病例和投资者有利的裁决，并游说反对改革，”麦克唐纳说。“我们还认为，目前的投资仲裁制度是公平，也没有独立的，但对投资者的利益偏向。”

华尔街也得到了自己的一份行动:一个衍生品市场，投资者在这个市场上为诉讼提供资金，以获得一份赔偿。他们接下来会想到什么?人寿保险的衍生品市场?他们已经有了)。

正如麦克唐纳的报告明确指出，当取出百万或数十亿国库支付这些企业友好法院判给的损害赔偿的，这些资金将不再适用于教师，卫生系统还是国内的绿色发展。

一个主要的问题是，可持续发展背后有很多可爱的建议和指导方针，但没有责任和执行。联合国关于商业和人权的指导原则是自愿的。参与GRI是自愿的。

“我们所观察到的和给企业的权利，一方面是跟他们的执法机制，企业的责任和政府对他们追究的能力之间的完全隔离，”麦克唐纳说。

“所以这导致不对称,政府政策,如公共卫生政策或政策来限制金矿或保护饮用水,导致政府被起诉仲裁法庭的数亿美元,然而,另一方面,当企业参与侵犯人权或公司的业务造成环境破坏,不存在机制为控股公司为自己的行为负责,”他继续说。“尽管我们欢迎联合国的指导方针和建议，但它们仍然是指导方针和建议。”

我们需要帧的一个根本性的转变，麦克唐纳说。

“我们真的需要质疑企业应该拥有凌驾于政府法律之上的法律强制权利的观点。人权应该排在公司权利之前。

一项关键的改革是建立把人权放在首位的替代投资规则。根据报告，除其他措施外，这些措施可包括以下方面:

•公平的争议解决，包括地方和地区法院;
•让企业承担责任的约束性义务(不是“准则”);
•通过取消对外国跨国公司有利的条款，如最惠国地位和资本管制，为可持续的经济发展政策提供空间。

良好的第一步是政府拒绝进入有利于在国家政策，如澳大利亚已承诺公司利益的贸易协定。