为什么浪费和可回收内容的声明是材料

在全球范围内的许多行业中，制造商都在努力减少废物和重复使用材料。

许多年来，我们都听说过闭环系统，在这种系统中，一个过程产生的废物是另一个过程的原料。但在全球范围内，环保主义者、政府、制造商、学术界和其他团体对奖励制度的解释和应用并不一致。

很少有人会认为最小化浪费是一件坏事，但是在利益相关者群体中并没有一个共同的策略来最小化浪费。

主要服务之一UL环境，我曾在那里工作，提供独立的第三方环境索赔证明。我们面临的一个问题，也是许多其他问题在全球范围内呈指数级的问题，是定义和证实产品中使用回收成分的主张。这对于所谓的消费前（也称为后工业）回收内容的使用尤其如此，即在到达其预期最终用户之前回收的材料。

虽然这听起来微不足道，但每年都有价值数十亿美元的材料。这对公司提出环保要求也很重要由美国联邦贸易委员会执行，正如我在前文．

消费者回收内容的困难在于解释和应用现有的许多定义。

最常用的定义可以在ISO 14021标准；然而，解释这一定义的关键挑战在于句子:

不包括材料的再利用，如在一个过程中产生的返工、再磨或废料，并能够在产生它的同一过程中回收。

我对这句话的理解是，它是为了排除那些在生产过程开始时很容易被扔回料斗里的材料。因此，如果材料掉在地板上，或从一个独立但相关的过程中产生，这个定义将排除那些收集并将这种材料添加到同一过程中的制造商。

但是那些对一种材料进行大量的再加工，以便在相同或不同的过程中重复使用的制造商呢?或者制造商想出一种新的产品配方，可以使用再加工材料，并找到一个市场来销售它?这些被认为是可回收的内容吗?

正如开头所提到的，共同的目标是防止垃圾进入垃圾填埋场或焚化炉。因此，当一种运往垃圾填埋场的材料被用作新产品的原材料时，这种新产品应该被认为含有可回收的成分。无论这种材料是来自同一产品还是类似产品的废料，对一种材料的再处理以使其在一个闭环中使用，有助于我们所有人实现减少废物的共同目标。

有很多人会认为，这将允许制造商在简单地实施良好的商业实践以降低成本的情况下，对回收内容产品声称自己的功劳并获得奖励。但这无关紧要——事实上，制造商有权因有益于环境而获得金钱奖励，我认为没有比这更好的激励了。

应该问的问题是:制造商是否会竭尽全力重复使用那些不能用于最初目的的材料?这个问题触及了减少浪费这一共同目标的核心。

今天UL环境发表了一篇关于解释消费者之前回收的内容声明. 对于那些对这一领域感兴趣的人，或者那些正在实施制造过程以减少浪费的人，我邀请你们阅读这篇文章，并将你们的评论发布到Greenbiz.com。

如果我们都能在共同的目标上达成一致，那么我们用来实现目标的奖励制度是次要的，只要它不会对我们周围的世界产生负面影响。

约书亚·桑德斯现为该公司的高级业务发展总监GoodGuide的全球服务线路经理UL环境公司．

图片来源:通用汽车公司和它的landfill-free植物倡议．