城市里的野生动物:城市生物多样性在飞翔

本文最初发表于360年耶鲁大学环境。

几年前，在马里兰州的巴尔的摩县，环保人员正在审阅一个当地公民组织提出的植树计划。该计划要求在人口密集地区的一所小学的操场上种植13种树，每种5棵。

无论从志愿者的努力还是从环境和美化方面的好处来看，这似乎都是一个很有价值的计划。然后有人指出，尽管该地区土生土长的22种橡树被认为是对野生动物友好的，但名单上几乎没有任何橡树。当地的森林管理员，更不用说当地的野生动物了，几乎认不出一些被提议替代的物种。似乎是为了让大家明白逻辑上的矛盾，学校和附近地区都是以橡树命名的。

有人问:“我们为什么要这样做?”

那种顿悟已经在世界各地的大都市地区发生的最近很多，因为人们来与这两个词急剧增加的城市化地区和相应的野生动物的损失。地球定性为城市的部分是有望增加两倍2000年至2030年 - 也就是，我们已经几乎一半。与此同时，大约800种北美鸟类中的17%在下降，并且所有20种奥杜邦协会的名单上的“常见的鸟类在下降”已经失去了至少一半的人口自1970年以来。

这种赤裸裸的数字在世界各地不断重复，令人不安地表明，城市仅仅种植一百万棵树、宣扬后院花园的福音、建造绿色屋顶和智能街道是不够的。在这个表面上绿色的基础设施中，树木、灌木和花朵也需要让鸟类、蝴蝶和其他动物受益。它们需要为繁殖提供栖息地、庇护所和食物。在可能的情况下，栖息地需要安排在能让野生动物安全行走的走廊上。

城市生物多样性流行起来

尽管现在称其为城市野生动物运动还为时过早，但倡议主要集中在城市生物多样性似乎是迎头赶上。美国林务局曾经对任何城市都可以变成野生的想法一笑置之，现在却支持这种生长城市森林项目。城市生态和城市野生动物项目也在大学校园里激增。有一个“城市性质”博客，在2012年弗吉尼亚大学研究人员推出最近宣布的开始生态城市网络致力于将自然世界融入城市生活，新加坡、奥斯陆和凤凰城是创始伙伴之一。

在巴尔的摩县，官员们现在规定，林冠树，而不是标本树或观赏树，必须占县土地上所有种植的80%，其中一半必须是橡树。在一个地方，当地的苗圃以前几乎都没有种过橡树，所以人们有时会犹豫，直到县的自然资源经理Don Outen解释了其中的逻辑:研究表明，从毛虫到鸣鸟，所有的东西都受益于橡树。即使是鱼也很繁荣，因为它们赖以为生的水生无脊椎动物喜欢在溪流底部的橡树叶。在这一点上，说OUTEN，则反应转移到，“为什么没有我们以前做这个？”

其中一个原因是，研究人员几乎没有开始考虑城市中已经生活了哪些野生动物，或者如何鼓励更多的野生动物。例如，大多数人都对橡树在美国大西洋中部各州的重要性感到震惊。2009年，特拉华大学的昆虫学家道格拉斯•塔拉米(Douglas Tallamy)发表了一份根据树木和灌木毛虫种类的数量对它们进行排名的报告。(皇家园艺学会有发布了可比清单英国。)与橡树相比，橡树可以容纳537种物种，塔拉米说，银杏在许多城市，一棵标准的街道树只有三个主树。他说:“但有一个误区，那就是城市里的树必须来自中国才能生存。”

塔拉米喜欢指出，一对卡罗莱纳山雀需要把6000到9000只毛毛虫带到巢中，才能养育一窝半打雏鸟。黑冠山雀可能需要更多。如果你想要鸟类，他说，你需要毛虫，而要得到毛虫，你需要合适的树木。“所有的植物都不是生而平等的，”他说。“本地居民比非本地居民更可能受益，但即使在本地居民之间，也存在差异。”例如，尽管郁金香树在160英尺的高度上无疑是宏伟的，但它们对野生动物却很吝啬，只有21种毛虫。

在国家中心的生态分析及合成（NCEAS），设在美国加州大学圣巴巴拉分校，研究人员已经开始填写更详细的图片城市野生动物意味着什么。由于野生动物调查数据通常以不同的形式在分散的地点结束，他们正在开发一个统一的数据库，包括物种列表、数量，在某些情况下，到目前为止全球156个城市的城市野生动物栖息地类型。

证据表明什么

弗雷斯诺州立大学的生态学家Madhusudan Katti说，初步证据可能比人们想象的更令人鼓舞。虽然鸽子、椋鸟、家麻雀和家燕在世界各地的城市中都有出现，但这四种世界性的物种并不一定表明城市野生动物已经完全同质化了。卡蒂说，城市还捕获了世界上约20%的鸟类生物多样性。他警告说，这个数字可能会倾斜得更高，因为较年轻的城市往往有更多的本土鸟类。所以这可能是一个短暂的影响。但是，了解物种开始消失之前发生了什么，为干预和城市设计保留它们提供了机会。

发表在《景观与城市规划》杂志上的一项新研究也着眼于更好地理解城市野生动物和栖息地的结合。这项研究将鸟类作为其他野生动物的生物指示器，因为它们比害羞的夜间活动的哺乳动物更容易计数，也因为它们更为公众所熟悉。“它们白天很活跃，色彩鲜艳，还会唱歌，”马萨诸塞大学鸟类学家、这项新研究的第一作者苏珊娜·勒曼(Susannah Lerman)说。“所以即使大多数人对野生动物一无所知，他们对鸟类还是有所了解的。”

这项研究提出了一种结合i-Tree和eBird的方法，这两种方法是目前追踪自然世界的两种方法。由美国林务局设计，i-Tree是世界各地的各个组织用以记录数据对城市树木覆盖软件，从单一的树木森林的整体。与之相对应，eBird它是一个清单系统，可以让世界各地成千上万的观鸟者将他们的观察记录到一个中央数据库中。这两种树的结合使研究人员不仅能够评估哪一种树具有一个社区的特征，而且还能评估它们作为鸟类栖息地的好坏，以及哪些鸟类正在利用它们。为了证明这种方法的有效性，该研究的合著者观察了美国东北部碰巧有树木数据的10个城市。他们的目标是证明这项技术可以在尽可能广泛的社区中发挥作用。因此，这些城市包括了从新泽西州摩尔斯敦(Moorestown)到纽约市(830万)的各个城市。摩尔斯敦是费城的一个卧室社区，人口约为2万。其目标是为城市规划者提供一个快速工具，以评估拟议的开发项目将如何影响当地的野生动物，或哪些社区可以从栖息地改善中获益最多。

在城市容纳野生动物不一定需要大量投资勒曼说。您可以在更多的鸟类带来的，她说，刚刚打破了无尽的草坪用正确的多种灌木，打造结构和品种。修剪草坪那些少一点常常 - 而不是每周但每两三个星期 - 将增加本地蜜蜂和其他授粉的人口。至于喂鸟器，他们并不一定会增加整体的鸟类种群，但它们确实存在一个显著的危险：他们可以成为“生态陷阱”，在一种猫大杂烩吸引鸟类到他们的死亡。只是保持室内猫，说勒曼，可以防止每年数十亿的鸟类在美国的损失。

添加马克戈达德在英国,利兹大学的,分配,或社区花园,在城市地区做授粉昆虫的主要区别,可能是因为他们倾向于功能水果树和灌木,因为杂草丛生的角落往往更insect-friendly比私人花园。对传粉昆虫种类减少的担忧也导致了最近60种传粉昆虫的激增野花的草地在英国的城市，仿照广阔的草地种植周围2012年伦敦奥运会举办地。

竞争的力量

Lerman和她的合著者们的新研究也无意中为城市野生动物找到了一个不太可能的希望之源:公民自豪感和竞争力。他们的研究观察了10个样本城市的相对野生动物友好度，并将差异归结为一系列数字，这些数字表明每个城市容纳9种代表性物种的程度。

尽管这一研究严格避免了总排名的城市，这将是很容易的地方游击队去寻找那些数字，使令人反感的比较。举例来说，在各大城市中，费城排名第一的生物多样性，其次是华盛顿波士顿远远落后。但它击败纽约和纽约居首的哈得逊河的邻居，泽西城。

这个国家还没有正式的“绿色城市”竞争，至少现在还没有。但是，由皇家园艺学会主办的“英国花开”竞赛越来越关注授粉者和其他环境标准。除了一定程度的市政宣传，它还成功地在英国各城镇年复一年地掀起了一场大规模种植活动。

也许认为这样的事情会在美国发生是一种幻想。但是，想象一下:现在，市长们正在为一些毫无意义的比赛进行着口水战，这些比赛仅仅是以野生动物命名的球队——芝加哥小熊队vs圣路易斯红雀队，阿纳海姆鸭子队vs圣何塞鲨鱼队，亚特兰大老鹰队vs夏洛特山猫队，等等，整个动物园都在进行着这样的竞争。

如果这些市长们不得不去脚趾到脚趾在真实的东西 - “我的城市有比你更多的野生动物”，或“我的城市有比你更多的绿色空间”，或“我的城市是鸟类一个更好的地方，蝴蝶和人民生活” - 这将是一个竞争值得关注。

鸟飞过曼哈顿的照片Vitezslav Valka通过在上面