根据中国官方新闻机构新华社的报告，中国将提出新的环境保护税，其中将包括对二氧化碳排放税的征收。

新华社报告基于中国财政部网站上发表的一篇文章。文章引用该部税务部政策的负责人贾陈（Jia Chen）说：“政府将收取环境保护税，而不是污染物的放电费，并征收对二氧化碳排放税的税。”

布鲁金斯学会的中国专家埃拉·周（Ella Chou）表示，公司可以通过与地方政府建立密切的关系来逃避中国目前的“污染物释放费”。新税表示“形式的变化，但仍然是重要的税”，Chou在她的博客上写了因为“将'费用'转换为'税”将对公司承担法律责任，这使他们受到中央政府的仔细审查。

到目前为止，中国是世界上最大的二氧化碳排放来源根据排放数据库的估计全球大气研究，在2005年至2008年之间的某个时候超过了美国。中国政府发誓要降低碳强度-每单位经济产出发射的二氧化碳量-到2020年，到2020年，与2005年的水平相比，到40％至45％。

贾说，政府还正在调查对电池电量产品等能源密集型产品征税的可能性，以及诸如私人飞机之类的奢侈品。资源税也将在用水上征收。Jia未指定何时实施新措施。

中国碳税已有多年了。新华社于2010年3月报道说，财政部财政科学研究所建议征收碳税，并在公众中促进低碳意识运动，以打击全球气候变化。

当时，该研究所的董事贾·康（Jia Kang）表示，对燃料碳含量的环境税“将有助于减少碳排放，消除低效率和落后技术，鼓励开发清洁能源和低碳工业，并促进促进可持续发展。”

贾说：“作为直接针对碳排放的税收，碳税能够显着加强对二氧化碳排放和能源消耗的控制。”

去年在气候变化平台上竞选美国参议院的比尔·巴伦（Bill Barron）表示，碳税是鼓励行业遏制排放的最有效方法。巴伦说：“这种方法创造了一种基于市场的解决方案。”

在美国，巴伦一直是对碳税的强烈支持者。“逐渐增加在源头（矿山，井或入境口）的碳税，返回家庭收入的100％是解决气候变化的最直接和透明的方法，并提供了使我们的经济机制的机制推动过渡到清洁能源，”他说。

尽管中国的碳税表示该国对应对气候变化的严重性，但布鲁金斯机构的乔很快就注意到，碳税将是“微不足道的”。财政部建议在2012年对二氧化碳征收10元（1.60美元）的税率，到2020年增加到50元人民币（8美元），这可能无法为公司减少碳排放的有意义的动力。

以华为技术为例，例如，总部位于深圳的电信公司，2012年带来了约350亿美元的收入，IS寻求进入美国市场。

2011年，该公司研究中心和生产设施的二氧化碳排放总计690,065吨，根据公司的说法。碳税为每吨1.60美元，总计超过110万美元的碳税，或公司每天收入的收入的1％以上。

即使将税率增加到2020年较高的每吨8美元，华为仍然只支付超过550万美元，与公司的总收入相比，这是一个微不足道的数字。

尽管如此，引入碳税集还是中国环境挑战收到了很多评论，领先于其他几个发达经济体。

世界经济论坛的气候变化倡议负责人托马斯·克尔（Thomas Kerr）在一封电子邮件中告诉格林比斯：“在美国或挪威和爱尔兰以外的大部分欧盟，仍然没有碳税。​​”“因此，如果中国政府开始小-使用这笔少量发送信号-然后计划随着时间的推移增加税收，这将是一个非常重要的举动。”

参议员候选人巴伦（Barron）回应了克尔（Kerr）的情绪。他说：“中国将在我们是否能够限制灾难性的气候变化方面发挥关键作用。”“尽管他们建议碳的价格适中，但这是朝着正确方向迈出的一步。”

在碳税生效之前，仍需要澄清一些细节。斯坦福大学的教授豪·李（Hau L.

他写道：“如果一家公司是像富士康这样的制造公司，那么在制造过程中的工厂中，当然会有明确的碳排放。”但是，不太明显的排放呢？

我们应该包括生产中使用的材料的排放吗？如果我从附近的工厂购买材料，该工厂是否应该负责材料的碳税，还是应该是？这会导致我从另一个没有碳税的国家采购材料吗？材料的运输又会影响碳排放呢？betway必威娱乐用来完成产品的包装材料怎么样？另外，我是负责产品分销的碳排放，还是要向其他人收取？…仍然需要大量澄清。

李还对公司如何计算其排放水平以及谁将审核和监视公司的排放披露表示关注。中国回答这些问题的方式将在很大程度上决定税收是否会真正鼓励公司减少碳排放。

李说：“政府将不得不在上述问题上做更多的工作才能明确。”“否则，中国政府正在做某事会产生一定的公关效应，但不会有太大影响。”

中国国旗照片feiyuezhangjie在Shutterstock上。