可穿戴技术会破坏循环利用的进步吗?

本文由Call2Recycle赞助。

可穿戴技术的最新进展正在挑战我们对服装和技术的定义，因为它们将改善我们的生活质量。发明家们正在开发更复杂、更重要的产品，这些产品正迅速融入我们的生活。这些智能电子设备可以作为日常生活中的配件佩戴在身上。

健身追踪器、智能太阳镜、运动追踪器，甚至智能袜子、短裤和睡衣，都与最初的可穿戴技术相去甚远。最初的可穿戴技术是儿童运动鞋，其鞋跟在着地时就会发亮。这些新设备使用物联网技术与制造商、运营商或其他联网设备交换数据，无需人工参与。

拆卸是困难的

尽管产品差异很大，但可穿戴技术有一个共同点。用户无论走到哪里，都要依靠电池供电才能使用这些设备。电池使用胶水或完全集成到产品的框架中。这种设计方法降低了制造成本，降低了最终产品的尺寸和重量，对用户来说是一个巨大的优势。

但这种设计也使得人们几乎不可能取出电池，并成功地回收其中的金属成分。从衣服或产品上分离和拆卸这种技术要比从手机或电动工具上分离和拆卸技术困难得多。它通常包括两个或多个步骤:首先，必须将可穿戴设备从衣服上拿下来。然后，必须将电池从可穿戴设备上取下。

产品设计正越来越脱离我们如何管理产品的零部件，比如电池，在使用寿命结束时。

可穿戴设计表明了回收市场上一个令人不安的趋势。产品设计正越来越脱离我们如何管理产品的零部件，比如电池，在使用寿命结束时。其结果对环境的影响是实质性的和真实的——更多的垃圾被填埋，以及在生产新产品时使用回收材料的减少。当制造商最终学会将回收材料加入到他们的产品中时，回收这些材料的能力正在减少。

这不仅适用于可穿戴技术市场。消费者团体公开抱怨，根据苹果(Apple)、三星(Samsung)和微软(Microsoft)的产品设计特点，拆卸、再利用和回收电子设备有多么困难。这些批评正在推动欧洲采取行动，欧盟正在审查一项新的设计指令，该指令将要求电池可从其成员国出售的此类产品中移除。

回收业面临的挑战

尽管有消费者的压力，但回收行业反应迟缓，原因有几个。虽然一些回收公司已经发展了进行这种回收的能力，但由于产品的多样性和加工的复杂性，它们认为这在经济上不可行。回收是一项利润率极低的业务;回收商负担不起投资于不能带来短期正回报的技术。

回收也是一个复杂的过程。必须具备三个因素，使回收商在投资回收材料的设备和技术过程方面具有经济价值:

• 清楚标示各组成部分的组成，使物料易于分离。
• 容易拆卸;拆解产品所需的资源越多，加工成本就越高。
• 无污染或低污染，使回收者能够产生“足够干净”的流，使可回收材料可用于新制造业。

除非市场条件发生变化，产品设计也考虑到这些因素，否则回收行业投资于可穿戴回收技术以回收金属成分是没有利润的。

大宗商品市场的不景气使得科技制造商购买原始(开采的)材料比购买回收的同类材料更便宜，因为后者的成本更高。

经济因素也必须加以考虑。大宗商品市场的不景气使得科技制造商购买原始(开采的)材料比购买回收的同类材料更便宜，因为后者的成本更高。虽然从环境的角度来看回收产品是可取的，但大多数制造商将寻求金属的最低价格，无论其来源如何。

开采新材料还有其他缺点。大多数主要矿藏位于刚果、玻利维亚和中国的偏远地区。这些地区的统治者们往往并不总是同情西部开发。一些当地居民可能会欢迎这些工作，但另一些人可能会对利用当地环境开采稀有资源的外部利益感到不满。因此，获取稀土金属和钴等稀缺材料的成本越来越高，风险也越来越大。

这对电池回收意味着什么?

作为最早采用可穿戴技术的国家之一，美洲国家面临着更大的挑战，即确保任何技术中有价值的组成部分能够被回收和回收。我们设计和开发新技术的能力，必须与我们在材料使用寿命结束时如何管理材料直接挂钩。如果我们不考虑整个生命周期，我们就有可能重蹈1980年以前的覆辙，那是一个填埋垃圾不断增加，却很少考虑垃圾对地球的影响的时代。

我们要了解任何技术对环境的影响，从设计阶段到制造、分销、使用，最终到处置，可穿戴技术的回收只是我们面临的更大挑战的一个方面。