瑜伽裤，羊毛夹克和微型塑料的困境

2015年12月，奥巴马总统签署了《微珠自由水域法》，禁止在个人护理产品中使用塑料微珠作为去角质剂。作为第一个帮助揭露这一问题的组织的前任主任，我仍然对一个看似无辜的行为造成的大量塑料污染感到惊讶：清洗我们的集体脸。

胜出的微珠的非政府组织了一个巨大的，民族联合与统一的战略规划。这项工作的下一次迭代有一个新的目标：即微纤维来自于合成洗涤衣物的洗衣机。

海洋环流趋向于大塑料剔骨成更小的位，和洗衣机做同样的 - 甚至更有效。当清洗衣服从合成材料，如聚酯制成的，塑料被称为微纤维的细小颗粒被向下与洗衣机流出物排放洗涤。超细纤维污染是主要的微型污染的最大来源之一。在最近的国际自然（IUCN）的报告养护，清洗衣物被认为是负责主要的微型版本的33％到环境中。与此相比，微球的效果，这是禁止的流域污染的微型微不足道的2％的贡献。

对于服装品牌，超细纤维污染代表了他们的底线的生存威胁，并为户外公司，他们的亲环境的声誉。

当清洗衣服从合成材料，如聚酯制成的，塑料被称为微纤维的细小颗粒被向下与洗衣机流出物排放洗涤。

为什么？由于化石燃料衍生，塑料纺织品正在成为去到运动和积极的生活方式品牌选择的面料由于其性能属性。目前，地球上所有的服装有60％是由聚酯制成，与运动服品牌甚至更高的发生。但不管是瑜珈裤，羊毛外套或内衣，塑料衣服是新的常态 - 并脱落持续塑料污染物的大量进入我们的共同水域和土壤。不幸的是，与化纤面料的需求不断增加，问题是在得到更糟糕的风险。

为了给出一个尺度的概念，估计有超过140万兆的纤维被海水淹没，这个数字是由海洋保护协会首席科学家乔治·伦纳德根据现有数据推断得出的。现在，想想政府的数据显示，美国有超过1.03亿台洗衣机平均每周要洗8到10件衣服。根据科学文献，每次洗涤一次，每次装载可释放1900根纤维，每件羊毛夹克最多可释放250000根纤维。

超细纤维是一个巨大的污染源，但它们是危险的吗？

很值得怀疑的是，我们是否会看到一项科学研究证明动物吃塑料是一件好事。因此，许多科学家都认为有理由引起恐慌，必须找到解决办法。

我们所知道的是，浮游生物，贝类和蛤蜊吃纤维，可引起肠嵌塞等严重的消化道问题。我们知道，一个在四种大家鱼在加利福尼亚州的一个鱼市场采购的具有超细纤维摄取的证据。我们也知道微纤维将吸引和集中（高达一百万次较大的毒性）其他化学污染物存在于水中，而摄入后这些毒素可以从塑料渗入生物体组织。一些服装也与危险化学品，将解吸进入水随着时间的推移，以及对待。

因此，虽然我们还不知道食用海洋生物对人类健康的最终影响，但我们知道，较大的生物体吃较小的生物体，因此污染物会放大食物链。

那么，服装品牌对此又在做什么呢？

有远见的品牌已经承认超细纤维污染是真实存在的，服装公司巴塔哥尼亚（Patagonia）委托进行了一项研究，研究他们的产品对这一问题的贡献。但很少有品牌在减轻产品对环境的影响方面取得显著进展。

在六年来第一个开创性的研究证明，超细纤维污染的发表，没有服装公司已经放弃了合成纤维在其产品中使用。取而代之的是，我们已经看到越来越多的采用合成纺织品，尤其是聚酯的。品牌爱聚酯和其他合成其性能属性：他们排斥水，灯芯汗水，没有织物的延伸得到伸展。虽然制造成本低廉，聚酯是两倍碳密集型比下一个最碳密集型材料，棉花。

一些品牌认识到一种解决碳排放问题的方法，认为用回收的塑料水和苏打水瓶做衣服是个好主意。这成为“绿色运动服”品牌讲述可持续发展故事的总体趋势。尽管这些努力是善意的，但在微纤维污染方面，对水和土壤的影响仍然相同。必威体育2018

很明显，许多关注服装微塑料问题的公司仍处于“挠头”阶段。

正如许多环境问题经常出现的情况一样，第一个解决办法是鼓励个人行动和技术快速解决办法，而不是更复杂的系统性干预措施。尽管我们在Stuff Story of Stuff Project绝对欣赏创新和个人在世界上“行善”的愿望，但我们在环保宣传领域的时间已经足够长，足以对那些试图将一个问题框定为“只要我们都尽自己的一份力”而解决的“性感”技术修正表示怀疑

有人真的认为仅在美国改造1.03亿台洗衣机是可行的吗？以下是我对目前提出的一些解决方案的看法：

• 洗你的化纤衣服少。我们最终不得不清洗衣服，这似乎表明服装品牌仍然可以，一些纤维进入环境。这种策略并没有解决系统性问题，反而给消费者带来了负担。
• 把过滤器放进洗衣机里. 再次，这是服装业寻找另一个行业来解决其问题。从技术上讲，很难在洗衣机里放一个过滤器，因为它捕捉到的纤维太细，最终导致洗衣机无法正常排水。这一观察直接来自通用电气（General Electric）产品开发人员的口中，我与他们进行了详细的交谈。
• 把过滤器放在洗衣机外面。这可以工作，但如何在地球上你会永远执行呢？这个任务似乎只是硬如对所有纺织品制造商的竞选活动，并再次，它把对公众，而不是生产者的负担。
• 在机器内部使用滤袋。最近，在Guppy Friend周围的媒体上，出现了很多这样的情况，一种通过在包内洗涤合成纤维来阻止超细纤维溶液的袋子。这是一个很酷的权宜之计，可以让市民“有所作为”。我更希望行业能补贴购物袋的成本，并在购买时赠送，而不是“希望”人们会购买。
• 在机器中放入纤维收集器或新型清洁剂。这可能有一些承诺，但同样，任何人怎么可能执行呢？也许洗涤剂可以发明出了作品，抓住所有的纤维和纤维叶片的球在一个周期结束的凝结剂。I’m spitballing, but if such a thing could be invented, you’d have to legislate that all detergent sold does this — and we’d need clothing companies to pay for the R&D that creates the product and support the legislative battle to pass the policy. Judging by how hard plastic-microbeads-loving companies fought common sense legislation, this would be very difficult to achieve.
• 停止使用合成纤维。有一些来自自然资源的织物可以被更广泛地使用——例如，竹子可以在一个闭环系统中纺成织物（在这个系统中，用于将纤维素纤维分解成可用形式的化学物质被捕获、重复使用，永远不会进入环境）。竹子有很多优点，也有许多聚酯的性能特点。
• 将所有发达国家的污水处理更新为三级过滤，最终的污水在排放前由滤布过滤器处理。是的，这最终可能会从进入分水岭阻止纤维，但它需要数十亿美元的基础设施建设支出的美元，这引起了其他问题，比如如何处理污泥。只有这样，才能使这项工作公平会通过要求服装制造商支付其收入的基础上，尺寸的一部分的法律，在基金更新的处理过程，并抵消了化肥销售产生的收入损失。有几个管辖工作障碍通过，但大多数关注我的是，最终，诉讼为导向的非营利性可能将起诉废水机构对违反清洁水法案或其他一些微妙的法律理论的放电塑料纤维。
• 在纺织品上涂上防止脱落的处理剂。这是一个有趣的想法，一些服装品牌正在评估。许多问题仍然存在，即：涂层能持续多久？涂层对环境无害吗？不管有多困难，这是迄今为止我最喜欢的解决方案，因为它把解决污染问题的重任放在了前端，放在了首先要解决问题的行业身上。

很明显，许多关注服装微塑料问题的公司仍处于“挠头”阶段。没有服装品牌打算将其合成产品排放到环境中。现在他们知道了，他们必须站出来解决这个问题。作为倡导者和关注者，我们必须努力倾听品牌的声音，同时引导他们提出的解决方案，推动系统性的修复。