你说“回收是垃圾？”垃圾这样的说法

2015年10月12日

约翰·蒂尔尼(John Tierney)是《纽约时报》的科学撰稿人。近20年前，他在《纽约时报》的周日杂志上发表了一篇文章，抨击回收利用的可行性，这一言论在环保人士中臭名昭著。

上周日，他又写了一篇突出时报》的文章质疑循环经济，询问是否是个有价值的活动。

蒂尔尼1996年的修正主义批判，"回收垃圾。”有句名言：这是一个经济上的失败，因为它很少覆盖其成本，是有疑问的环境效益。它往往是由保守的作家报价和智囊团，以加强对环境的保护方案论证。

而且，奇怪的是，它试图描绘回收的狂热者，对他们来说，这已经成为“唯物主义的最原始形式：材料的崇拜。”国家环保团体写长篇反驳指责用半真半假和高球不支持宽侧面他。

在他的新舆论一片，蒂尔尼认为，没有太大改变，而回收的状态更糟糕的是，援引下降的商品价格对可回收物，和更高的成本收集的材料扩大阵列，呼应循环巨头废物管理公司首席执行官戴维·施泰纳，谁取得了类似的声明过去的这个夏天。不幸的是，蒂尔尼继续使用半真半假和不支持成组切换，以达到他想要的结论，多回收的是浪费时间。

最难的语句燕子从J.温斯顿·波特，里根时代的EPA官方蒂尔尼的报价，即零废物的目标“是毫无意义可言-这是非常昂贵的，几乎没有真正的环境效益。对许多城市和大公司支持的项目的全面起诉没有引用任何数据来支持。

这有很多美国企业数据的零浪费不是成本，但收入流。

这有很多美国企业数据的零浪费不是成本，但收入流。宝洁公司报道该公司的零浪费努力在过去五年中为公司创造了超过10亿美元的价值。沃尔玛将零浪费作为核心环境目标，报道在2012年比预期从可持续发展的举措中获得收益150 $亿到其底线次年包括零浪费，除了2.31亿$的废物减量和回收工作已经保存。必威体育2018

回收和碳补偿的尝试，以帧进步为错综复杂的讨论是基于一个人需要多少塑料瓶必须再循环（“哦，我的上帝，4！”）来抵消乘坐飞机的排放量。

那个小金块淡出毫不相干的中心点面前，正如他后来承认，这集体，美国人的回收AVERT的1.86亿公吨的二氧化碳，相当于39辆万辆汽车的排放物排放量的努力 - 今天的道路上所有汽车的15％以上。这是一个大问题，无论你如何试图旋转它。

没错，可回收物品的价格下降了，处理成本上升了，但也有证据表明，回收将反弹，并继续发展，成为美国经济的重要组成部分，蒂尔尼很容易就忽略了这一点。虽然一些回收商正面临裁员甚至更糟的处境，但回收业总体上仍能带来可观的收入。

在过去的20年它已成为我国经济的重要组成部分，提供了超过100个十亿年中经济活动$和负责47万个直接和间接就业岗位，根据研究所的废料回收工业。

近几个月来，废弃物管理公司首席执行长施泰纳(Steiner)也掀起了同样的风波，他抱怨大宗商品价格走低和处理成本上升对公司利润造成了损害，导致几位高管高调发言文章绘画可怕的问题进行回收。然而施泰纳似乎承认他公司的困境是一个烂摊子很大程度上是他自己造成的。

“我们都搞砸了，”他告诉一个行业会议上，与城市的谈判多年合同的时候，现在赔钱，结果参照行业未能预见到价格的扩展低迷。

美国人的回收AVERT的1.86亿公吨的二氧化碳排放量的努力，相当于39辆万辆汽车的排放物

该公司也有直接用手在处理成本的增加。在过去的十年中，废物管理交换数百万的客户从双码流的回收（把分拣可回收在不同的料仓）单流（全部在一个段），以节省劳动力成本和提高产量。珍藏册增加，但这样做的污染。

单流已经有消费者抛出了太多不可回收材料进垃圾箱的蓝色，然后需要进行排序，使他们不损坏设备和传播污染的意外结果。所以当蒂尔尼抱怨热心的回收者时，有证据表明事实恰恰相反;许多市民不愿为把可回收物分开而烦恼，经常把它们扔进垃圾流。

具有讽刺意味的是，蒂尔尼引用了最近一篇文章的标题“回收是不是死了，”由顾问帕蒂·摩尔展示行业内的关注，不承认它驳斥了他的许多断言。穆尔说，回收的死亡时，废钢价格下跌往往被预测和恢复滞后越是这个时候一方面是因为材料回收设施（的MRF）一直没能跟上造成的收集的材料的变化中断。大多数的MRF旨在从瓶罐独立报纸。

时代已经改变;作为读者把他们的新闻在网上消费后新闻纸量急剧下降。许多的MRF没有配备以分离的新一代等超薄塑料瓶，无菌纸盒和种类繁多的塑料容器中，某些与多种树脂的材料。一旦回收设施升级，摩尔认为，循环将再次兴旺。但是应该的MRF必须支付重新装备设备的任何新公司，在市场上放一个颠覆性的包？

如果回收利用在经济上没有意义，那么Tierney需要思考为什么沃尔玛、宝洁、高露洁棕榄甚至高盛的首席执行官们去年建立了一个1亿美元的贷款项目闭环基金通过改善基础设施路边和恢复市场，以提高回收利用的效率。它的第一位的投资是一个塑料回收设备在巴尔的摩提供了现代化的排序，使它更容易为在东北部城市去推销更广泛的塑料放回回收市场。

不，按华尔街的衡量，回收并不总是“有利可图”的，也不应该是这样。

类似地，球，可口可乐，Novelis的和P＆G的支撑回收伙伴关系直接投资于社区以改善路边交通的表现;这是一项更值得称赞的努力，因为它提供的是直接赠款和投资，而不是贷款。

此外，可口可乐，百事可乐，雀巢水域和星巴克公布承诺远高于瓶，罐或杯的回收利用率。高露洁 - 棕榄和宝洁已经同意提高其包装的可回收性，沃尔玛希望到2020年在供应商的产品和包装中增加可回收树脂的使用量高达30亿英镑。

蒂尔尼似乎困惑，人们真的喜欢回收并继续按当地政客的新材料添加到收藏列表中，即使它们将是代价高昂的恢复。为了说明这一点，他认为它的的确确是“富裕的人谁感到内疚其巨大的环境足迹。”回收他说，“不到一个宗教礼仪道德的活动。”

但是,奇怪的是-尤其是对科普作家宣称回收利用和零排放的努力不支付自己的路-他没有提供任何数据来支持他关于人类动机的断言。

这并不是说回收利用没有面临挑战，这篇文章提出的问题值得更广泛的讨论。回收率通常是平缓的或只有缓慢的一英寸前进。由于缺乏联邦政府的领导和政策授权，回收设施现代化的资金不足，许多城市和州缺乏强有力的政策框架，一些公司竭力避免回收任何回收的产品和包装的财务责任。

从历史上看，本地控制和路边回收手段资助的项目所产生的成本，质量和资金是各地图。状态循环率估计在48％的缅因州，明尼苏达45％和加利福尼亚43％的高，为2犹他州％和路易斯安那1％。

回收不是免费的;它需要显著的资金投入收集和处理材料。有些城市可以通过捆绑与垃圾的成本，它可以发出一个信号，再利用是某种无附加回收成本可以发送混合消息公民。

该州的回收率估计从缅因州的48%开始…路易斯安那州只有1%

对于许多城市，提高回收工作的质量不得不退居二线，以资助教育和填充坑洼。随着持续市政预算赤字，城市所需的资金MRF升级的能力上面提到的是个疑问。大量资金投入应来自谁把产品和包装企业 - 特别是新的破坏性类型的包装不能被处理的 - 在市场上。

企业需要加快步伐，远远超出他们在闭环基金和回收伙伴关系上的有限初始投资。他们需要承认，路边垃圾回收是美国纳税人已经承受了足够长时间的环境外部性。其他经济部门已经开始承担生产者责任。半数的州都有法律要求苹果、戴尔和惠普等电子产品制造商为废品回收买单。

没有，回收并不总是将是“有利可图”作为华尔街衡量，也不应必须是，作为一个公认的好处环境，节约资源和能源，减少有害气体排放。有财务上的成功的混合动力车型。蒂尔尼没有提到最成功的证明了美国回收方法 - 集装箱存款的法律。在，在2010年具有这种规律的11个州中，最经常收集容器以速率范围从66％到96％被回收，而对于没有这样的法律状态，整体率为30％，根据容器回收研究所。

这些法律，苏打水和自来水公司的主要目标，他们战斗恨恨。然而，在我的经验，他们也似乎开到某种形式的生产商回收费用如果他们只从饮料被扩大到包括各种包装，练级责任的公平竞争。存款的法律证明成功表明通过镍或角钱存款，该消息又在足够高的容量提供了财务激励收集成功处理有政府为它们分配一个值，如果没有很高的市场价值的材料可以在该方向上碰一碰市场发展。