与碳排放预计会反弹今年，2021年为公司提供了另一个机会，可以投资于避免气候的计划，这些计划将企业界更接近零净未来，特别是清除碳的项目。
尽管一些公司已经开始大规模地投资这些解决方案，但有关如何公平执行该过程的问题仍然存在。换句话说，在投资这些机会时，公司应评估哪些环境正义考虑？
有一个充分的理由问。从历史上看，碳清除项目具有潜在的不平等现象。全球南部的项目负责托管上述项目及其相关后果，而全球北部的国家（和公司）则使用这些举措来满足其减少碳目标。
这种动态的例子包括危地马拉的水电厂等项目（后来与严重的人权滥用有关） 和巴西的森林保护项目;两者都为西方公司提供了获得碳抵消信用的机会，但是从人权角度来看，其影响的现实知之甚少。
Carbon180的高级政策顾问Ugbaad Kosar讨论了这些差异以及与碳去除措施相关的权力失衡。科萨尔说：“全球南方国家的历史悠久，继承了主持项目的负担，这些项目使富裕国家受益于达到气候目标。”“这些项目可能导致付款不足，对自然资源的当地控制丧失，缺乏将其土地用于其他生计目的的能力。”
Kosar说，由非政府组织开发的许多保障措施可以帮助公司决定投资其碳清除项目。
碳去除仍然相对较新，这为我们提供了一个独特的机会来塑造如何，何处和哪些解决方案的部署。
例如，在2005年，创建了“减少森林砍伐和森林降解和增强碳库存的排放”（REDD+）系统作为社会和生物多样性保障为了确保清除碳的努力不会损害生物多样性，并给当地社区带来了好处。在其他地方，气候，社区和生物多样性联盟，跨越了几个国际环境非政府组织的合作伙伴关系，创建了“气候，社区和生物多样性”标准，以确保以土地为基础的项目受到尊重的社区利益相关者及其文化，以及培育生物多样性等目标。
但是，正如布法罗大学环境与可持续性助理教授霍莉·巴克（Holly Buck）所指出的那样，这些保障措施尚未在没有问题的情况下进行。必威体育2018REDD+社交保障措施结果好坏参半;她指出，有时很难监控保障措施的影响，并且基于保障措施的干预措施的结果不同。
展望未来，这意味着公司有机会在建立自己的标准方面更加进步，以供与碳清除有关的公平考虑。
"Companies are even poised to play a role in having even more ambitious standards because some of those safeguards haven’t always been working out as well as intended ... [companies can make] sure that theoretical co-benefits are actually delivered upon and [pay] more attention to who reaps the benefits from these projects," Buck said.
从哪儿开始？Buck和Kosar说，在分析与外部碳清除工作有关的公平考虑之前，公司应首先确保他们在组织内培养司法的工作场所文化。
这种类型的内部工作不仅对于一般的种族主义而言至关重要（被证明是更多的碳捕获公司专注于为环境正义做出有意义的贡献）。除其他事项外，清洁空气工作队还在关注加利福尼亚和德克萨斯州的项目，以确定碳捕获技术如何在减少当地空气污染中发挥作用，以期在今年之后将其研究释放到一线社区。对于希望解决环境工作中压迫的公司来说，这是重要的第一步。
科萨尔说：“对于公司而言，首先要在内部和有意义地开始反压迫工作和劳动力多样化，这是非常重要的。这样做可以有机会驳斥和重新思考上下文观点，并了解不平等和不公正的驱动力。”
对于公司而言，首先要在内部和有意义地开始反压迫工作和劳动力多样化的情况下，这一点非常重要。
除了在工作场所内建立权益外，投资于碳清除项目的公司必须致力于透明过程本身，所有相关数据，社区参与和资源公平分配。碳清除项目可能是一个不透明的过程，在诉讼和无法访问的信息中笼罩着；应将碳清除项目的社区成员了解该过程，并包括在对项目效果的讨论中。
“通过工业拆除，项目现场的一些问题是：人们对工业设施感到满意吗？它会影响他们吗？……他们是从中看到任何好处，还是只能住在废物处理地点旁边？”巴克说。
最重要的是，需要公平地分配利益，理想地解决问题的遗产，以实现在边缘化社区中经常发生的气候变化的遗产影响。例如，种植树木的策略不仅可以解决清除排放，还可以帮助凉爽的社区，减少污染，提供阴影并获得其他好处，例如Kosar提供的例子。
巴克还列举了政府参与的重要性，以帮助确保福利平等。她指出，加利福尼亚政府如何帮助该州重新分配资金上限和交易计划到弱势社区。
总体而言，尽管投资于碳清除计划的公司的增加表示对气候友好型思维的积极转变，但要以中心和利益受压迫社区的方式参与这些解决方案至关重要。
“去除碳仍然相对较新，这为我们提供了一个独特的机会来塑造如何，何处和何处CH解决方案将被部署。随着行业的出现和规模，主要参与者需要优先考虑透明度和问责制，以确保他们不会忽略损害边缘化社区的遗产污染。”
