生物多样性的多元化本体
生物多样性的多元化本体
较早的一篇专栏(2005年1月）指出，一些人认为，而不是生物多样性的“危机”，地球不是从生物多样性的转变源自进化过程，以一个从人性化设计的。对于那些有世界观基于传统方法（说，生物学家），有危机的物种消失;那些基于人性化设计（比如，生物技术）世界观，根本就人为新的生命形式的转变。双方可以毫无疑问目前的数据验证自己的信仰结构，但这样一个对话框显示的存在的一些根本性的挑战，以目前的学科和还原在一般方法。因此，接下来的两列将探讨有关的福利和现实（被称为本体论研究的哲学区域）性质的任何单一的信仰体系是否能够足以使复杂的自适应系统（CASS）的系统的了解。
这当然是合理的，一般的个人和机构习惯性地低估了系统的，我们归类为环境复杂。值得一基于他与资源制度的适应性管理经验引用迈克尔的评论：
个人和组织从他们的个人和同行共享的神话和边界来查看信息。更多的信息提供了一个更大的信息库，对此感兴趣的各方可以从这个信息库中获取不同的立场，这些立场涉及导致当前情况的历史、现在正在发生的事情、需要做的事情以及后果。而更多的信息往往会刺激更多选择的产生，导致更多信息的产生……的确，在我们当前的世界形势下，向一个更大的“数据库”开放自己或自己的群体，揭示了一个可怕的前景:世界现在是如此复杂，一个人必须真正了解它的动态。(d . n .迈克尔,障碍和桥梁，学习在动荡的人类生态学,1995)
此外，与我们在进行传统的还原主义科学分析时通常假定的关系相比，CASs暗示了观察者和系统之间的一种不同的关系。简单地说，要研究的系统的边界不是由“外部”系统本身的结构和动态所决定的，而是由所提出的查询所决定的。举个简单的例子，如果我问纽约市的警察逮捕率是多少，我的问题已经暗示了纽约市现有的政治边界。然而，如果我问纽约市的供水基础设施，我的意思是至少包括纽约州的三分之一，这是法律上和物理上的设计，通过一个复杂的基础设施向城市提供供水。同样，如果我问“在美国有多少物种消失了?”I have defined one type of system. Responsive data will include information on number of species, but not how many bacteria have been bioengineered for industrial production systems. If, however, I ask "What is the unique and irreducible information content of biological systems in the United States, and how has it changed over the past 15,000 years?" I have posed a far different and more complicated query, embodying a completely different concept of how to measure the profusion of life. Thus, in framing a query regarding biodiversity the researcher defines what elements of a huge pool of data he or she will consider to be part of the relevant system, as well as the relevant boundaries for the inquiry. This necessarily involves at least two inseparable but very different ontologies: the personal and cultural normative ontology the individual researcher brings to the query, which defines a set of boundaries that, from the perspective of the overall systems, are essentially arbitrary, and the "scientific" and more objective process the researcher applies to the particular study.
这个条件不适于简化。这并不是说相互冲突的本体论反映了学科或研究者的不成熟或缺陷。相反，在这种情况下，有效但相互排斥的存在论的存在反映了底层系统本身的性质，以及它的真正复杂性超出了我们当前解释能力的事实。虽然特定的本体论可能确实适合于特定的研究或研究领域，但没有一个本体论本身足以捕获实际存在的主要总体;任何简单到可以表达的存在论都太有限了，无法反映它据称应用于的ca的真实本质。这种理解的含义是深远的，在下一篇专栏文章中将简要讨论一些内容。
----
Brad Allenby是亚利桑那州立大学土木和环境工程教授，弗吉尼亚大学达顿商学院研究员，曾任美国电话电报公司环境、健康和安全副总裁。
这当然是合理的，一般的个人和机构习惯性地低估了系统的，我们归类为环境复杂。值得一基于他与资源制度的适应性管理经验引用迈克尔的评论：
个人和组织从他们的个人和同行共享的神话和边界来查看信息。更多的信息提供了一个更大的信息库，对此感兴趣的各方可以从这个信息库中获取不同的立场，这些立场涉及导致当前情况的历史、现在正在发生的事情、需要做的事情以及后果。而更多的信息往往会刺激更多选择的产生，导致更多信息的产生……的确，在我们当前的世界形势下，向一个更大的“数据库”开放自己或自己的群体，揭示了一个可怕的前景:世界现在是如此复杂，一个人必须真正了解它的动态。(d . n .迈克尔,障碍和桥梁，学习在动荡的人类生态学,1995)
此外，与我们在进行传统的还原主义科学分析时通常假定的关系相比，CASs暗示了观察者和系统之间的一种不同的关系。简单地说，要研究的系统的边界不是由“外部”系统本身的结构和动态所决定的，而是由所提出的查询所决定的。举个简单的例子，如果我问纽约市的警察逮捕率是多少，我的问题已经暗示了纽约市现有的政治边界。然而，如果我问纽约市的供水基础设施，我的意思是至少包括纽约州的三分之一，这是法律上和物理上的设计，通过一个复杂的基础设施向城市提供供水。同样，如果我问“在美国有多少物种消失了?”I have defined one type of system. Responsive data will include information on number of species, but not how many bacteria have been bioengineered for industrial production systems. If, however, I ask "What is the unique and irreducible information content of biological systems in the United States, and how has it changed over the past 15,000 years?" I have posed a far different and more complicated query, embodying a completely different concept of how to measure the profusion of life. Thus, in framing a query regarding biodiversity the researcher defines what elements of a huge pool of data he or she will consider to be part of the relevant system, as well as the relevant boundaries for the inquiry. This necessarily involves at least two inseparable but very different ontologies: the personal and cultural normative ontology the individual researcher brings to the query, which defines a set of boundaries that, from the perspective of the overall systems, are essentially arbitrary, and the "scientific" and more objective process the researcher applies to the particular study.
这个条件不适于简化。这并不是说相互冲突的本体论反映了学科或研究者的不成熟或缺陷。相反，在这种情况下，有效但相互排斥的存在论的存在反映了底层系统本身的性质，以及它的真正复杂性超出了我们当前解释能力的事实。虽然特定的本体论可能确实适合于特定的研究或研究领域，但没有一个本体论本身足以捕获实际存在的主要总体;任何简单到可以表达的存在论都太有限了，无法反映它据称应用于的ca的真实本质。这种理解的含义是深远的，在下一篇专栏文章中将简要讨论一些内容。
----
Brad Allenby是亚利桑那州立大学土木和环境工程教授，弗吉尼亚大学达顿商学院研究员，曾任美国电话电报公司环境、健康和安全副总裁。
