归零废物
像漂流的大陆一样，目前在北美正在进行两个关于废物的反对哲学的慢动作碰撞。了解在废物管理和回收业务中的任何人的股权是至关重要的，这是由地震转变嘎嘎作响的。
在一侧是“集成废物管理”（IWM），一种方法可以寻求优化废物导流活动的效率，如将处理的协调和回收等处理，这可能包括焚烧（优选为共同产生电力）和垃圾填埋场（如果只适用于灰分。荷兰IWM支持者最近向多伦多市发表了关于他们的现代技术，并在其高“转移”数字中包括废物到能量。
IWM呼吁私营部门和市政废物管理人员，他们必须应对越来越多的洪水来源。IWM支持者接受了3RS层次结构的一些平淡，因为它们不控制前两个RS：减少和重用。他们现在有一份工作，现在，必须回答预算超级器或股票分析师，循环商品的波动，以及有限或下降的处置能力。
另一边是零浪费，源于环保主义者和学术智库的运动;其核心思想是，我们称之为“废物”实际上是资源和能源的低效分配。即使焚烧炉被证明是安全和垃圾填埋场的空间丰富（IWM潮湿的梦想），零废物支持者会争论他们。他们说，我们正在消耗和丢弃越来越多的资源，我们专注于回收和处理系统（即使是新的“Gee Whiz”技术）实际上是更糟糕的事情。
零废物支持者的圣杯是延长了生产者责任（EPR） - 由瑞典教授创造的术语，讽刺地，能源从废物流行。真正的epr将生产者连接到他们的产品和包装的下游命运（和成本），价格信号创造了良性循环：内化材料的完整成本在其完整的生命周期上推动了价值链的生态效率，最终效率对于环境。
EPR的经济前提是与自由市场思想的根本声音和令人惊讶的符合。不幸的是，零废物运动的最佳思想有时会与羊毛中央计划政策和监管的责任指挥和控制方法混淆，与他们有何共同点。
幸运的是，零废物论证终于在佐治亚州雅典的产品政策研究所发布的一篇文章中突然出现。作者Bill Sheehan - 零废物联盟的前主管 - 和海伦·斯皮尔曼（尊敬的不列颠哥伦比亚省环境集团规范的董事会成员）标题为纸张意外后果：市政固体废物管理和一次性社会。
Sheehan和Spiegelman注意到市政固体废物管理系统成立了一个世纪以前，以保护公众健康，但以这样的方式发展，即它为“投掷社会”提供了一个间接补贴，收集（纳税人费用）所有的诽谤消费者文化并使其“消失”。而不是像普通人一样重新回收更多（IWM习惯），Sheehan和Spiegelman，而是表明公司和消费者的表现得以理性的方式。在生产和处置之间没有价格联系，它可以预测，该行业将在过去半个世纪转移到制造有利的一次性产品，通常由不可再生材料和能源制成。（一次性塑料剃须刀是一个很好的例子，是一个“可回收”的塑料软饮料容器。）
作者说，如果这个补贴结束（即，如果市政当局停止收集这些材料），那么这些材料的免费骑行将停止，EPR会随之而来。
作者在1960年至2001年的41年期间分析了美国EPA广泛的废物特征数据，以比较产品和丢弃产品和非产品废物的模式（例如，有机物）。他们观察到市政废物管理系统“在减少制造产品废物中的最低有效，并且最为成功地管理某些社区生成的生物播种。”
“当地政府管理的废物流从煤灰和一个世纪前的煤炭和相对均匀的食物浪费的废物流动变为今天的产品浪费。目前，产品废物占MSW重量的75％，而89％（以89％）“ 他们写。
Sheehan和Spiegelman注意到“院子里饰品恢复是大成功的故事”，并建议有机处理仍然是市政服务。但他们提倡EPR为产品浪费，并注意许多材料的回收率有稳定。
我不知道IWM和零废物的碰撞如何展开。可能是IWM是我们现在可以做的最好的，并且整个EPR的实现将是下一代的任务。无论如何，你欠自己阅读这个迷人的纸张。
-------
Guy Crittenden是编辑的固体废物和回收杂志。本栏目从2005年6月/ 7月2005年第2005号出版物中重印。
在一侧是“集成废物管理”（IWM），一种方法可以寻求优化废物导流活动的效率，如将处理的协调和回收等处理，这可能包括焚烧（优选为共同产生电力）和垃圾填埋场（如果只适用于灰分。荷兰IWM支持者最近向多伦多市发表了关于他们的现代技术，并在其高“转移”数字中包括废物到能量。
IWM呼吁私营部门和市政废物管理人员，他们必须应对越来越多的洪水来源。IWM支持者接受了3RS层次结构的一些平淡，因为它们不控制前两个RS：减少和重用。他们现在有一份工作，现在，必须回答预算超级器或股票分析师，循环商品的波动，以及有限或下降的处置能力。
另一边是零浪费，源于环保主义者和学术智库的运动;其核心思想是，我们称之为“废物”实际上是资源和能源的低效分配。即使焚烧炉被证明是安全和垃圾填埋场的空间丰富（IWM潮湿的梦想），零废物支持者会争论他们。他们说，我们正在消耗和丢弃越来越多的资源，我们专注于回收和处理系统（即使是新的“Gee Whiz”技术）实际上是更糟糕的事情。
零废物支持者的圣杯是延长了生产者责任（EPR） - 由瑞典教授创造的术语，讽刺地，能源从废物流行。真正的epr将生产者连接到他们的产品和包装的下游命运（和成本），价格信号创造了良性循环：内化材料的完整成本在其完整的生命周期上推动了价值链的生态效率，最终效率对于环境。
EPR的经济前提是与自由市场思想的根本声音和令人惊讶的符合。不幸的是，零废物运动的最佳思想有时会与羊毛中央计划政策和监管的责任指挥和控制方法混淆，与他们有何共同点。
幸运的是，零废物论证终于在佐治亚州雅典的产品政策研究所发布的一篇文章中突然出现。作者Bill Sheehan - 零废物联盟的前主管 - 和海伦·斯皮尔曼（尊敬的不列颠哥伦比亚省环境集团规范的董事会成员）标题为纸张意外后果：市政固体废物管理和一次性社会。
Sheehan和Spiegelman注意到市政固体废物管理系统成立了一个世纪以前，以保护公众健康，但以这样的方式发展，即它为“投掷社会”提供了一个间接补贴，收集（纳税人费用）所有的诽谤消费者文化并使其“消失”。而不是像普通人一样重新回收更多（IWM习惯），Sheehan和Spiegelman，而是表明公司和消费者的表现得以理性的方式。在生产和处置之间没有价格联系，它可以预测，该行业将在过去半个世纪转移到制造有利的一次性产品，通常由不可再生材料和能源制成。（一次性塑料剃须刀是一个很好的例子，是一个“可回收”的塑料软饮料容器。）
作者说，如果这个补贴结束（即，如果市政当局停止收集这些材料），那么这些材料的免费骑行将停止，EPR会随之而来。
作者在1960年至2001年的41年期间分析了美国EPA广泛的废物特征数据，以比较产品和丢弃产品和非产品废物的模式（例如，有机物）。他们观察到市政废物管理系统“在减少制造产品废物中的最低有效，并且最为成功地管理某些社区生成的生物播种。”
“当地政府管理的废物流从煤灰和一个世纪前的煤炭和相对均匀的食物浪费的废物流动变为今天的产品浪费。目前，产品废物占MSW重量的75％，而89％（以89％）“ 他们写。
Sheehan和Spiegelman注意到“院子里饰品恢复是大成功的故事”，并建议有机处理仍然是市政服务。但他们提倡EPR为产品浪费，并注意许多材料的回收率有稳定。
我不知道IWM和零废物的碰撞如何展开。可能是IWM是我们现在可以做的最好的，并且整个EPR的实现将是下一代的任务。无论如何，你欠自己阅读这个迷人的纸张。
-------
Guy Crittenden是编辑的固体废物和回收杂志。本栏目从2005年6月/ 7月2005年第2005号出版物中重印。