几年前，很难找到任何对生物燃料有坏词的人。他们是“可再生的”，“自然”和“可持续”，并且被广泛地接受了一种讨厌的化石燃料的经济可以转变为更具道德和正义的国家的手段。简而言之，每个人都爱上了他们。

但爱情是漂亮的，幻想比现实更难。因此，那些要求以任何成本要求可再生能源和生物燃料的人突然面临价格：土地使用和生物多样性影响;加速其他关键系统的扰动，如氮，磷和水文循环;由于农业生产转向生物燃料最终用途，食品价格增加。

此外，由于相关市场是全球性的，所以影响太大：欧美政策决定迅速增加对生物燃料的需求不仅影响其公民，而且粮食价格和世界各地人民的福祉 - 尤其是很差。这些是复杂的系统，假装它们很简单并不能削减它。

虽然经常被忽视，但经常被忽视，并不复杂。最重要的是，不要爱上任何东西 - 不是意识形态，而不是像“可再生能源”这样的流行语（我们仍然爱上了那个），而不是一种技术。预计任何值得考虑的系统 - 包括生物燃料 - 展示非线性行为，特别是如果在不允许整个其他系统的所有其他系统中进行调整，则展示非线性行为。

在某种程度上，这些技术通常是好的想法;但是，在较高的广泛实施规模中，它们很可能会导致释放释放并发症，特别是如果需求没有进入，但尖刺（玉米乙醇是良好的，目前的例子）。进一步复杂化问题是随着时间的推移，技术在技术上，经济和政治上锁定：试图改变美国的玉米乙醇政策已经变得更加困难。有利益在内的中西部农民，建筑工人和风险投资家认识到潜在的利益，这些群体改变了农业模式并投资开发玉米乙醇基础设施，因此对该计划的持续存在强烈和既得利益。

虽然它是有问题的，但甚至尽管在许多方面都反对玉米乙醇，我们在重复同样的问题中。歇斯底里在气候变化中，与混合动力汽车技术的成功相结合，为插水混合动力车辆产生巨大的压力，至少在本地不需要石油。这些车辆被各种车辆被他们的支持者呈现，作为“无排放，”碳中立，“重要的道德陈述”，否则值得爱上。拥有广泛的政策措施的这种技术可能会起作用，但它就像缺乏系统的理解和分析一样，我们会发现自己面临玉米乙醇德尔·弗拉。

插件技术毫无疑问是酷的。尽管技术问题 - 最显着的是找到适合汽车电力需求和使用的电池，概述了板载电源，快速充电和深入充电基础设施的可行组合 - 使用清洁电力逐步淘汰其中一个化石燃料的最明显和棘手的用途，无需完全断奶车断绝的困难，似乎太吸引了。

但是有一个更大的问题，但它没有很多讨论。如果活动家成功，我们突然向插件蹒跚而行会发生什么？这种需求飙升是否暗示了哪种电力生产和分配基础设施（请注意，煤炭厂是在这种情况下最有可能和基础负载能力的便宜补充）？在哪些时候，技术时间循环的差异（新车技术可以在经过验证的技术赛中，新车技术可以在几年内循环;能源基础设施已经有多十年的半衰期）打破了发电和网格系统？随着开发的世界技术倾向于为未来的技术演变创造强大的路径，这使得如中国和印度的国家是否已经努力为其发展产生足够的电力，进一步落后于欧美？一个简单的答案，一个到目前为止 - “只是使用太阳能” - 不要激发信心。

这不是插件技术在某种程度上可能没有有用。这是，通过爱上这项技术，我们再次盲目地对我们需要问的问题。因为这不是第一次 - CF.生物燃料 - 我们需要向自己询问一些非常基本的，非常关键，关于我们如何打算如何理性，道德和负责任地面对越来越复杂和挑战的人类行星的问题。