沃尔玛如何成为新的FDA吗

塑料工业是处理这些天噩梦时潜在的有毒化学物质。因为很多人不再信任大企业或联邦监管机构来保护他们和他们的health-perhaps与原因,也许不是公司容易受到激进组织的活动,政治家和审判律师想要所谓的危险的毒物进入市场。最新的例子:双酚a,化学用于pc(聚碳酸酯)塑料制成的瓶装水,包括婴儿奶瓶和衬里的铝罐,在许多其他的产品。

我花了大量的时间的推移,越来越多的比我预期,到BPA周围的争议。结果是一个列这是今天发布在fortune.com和cnnmoney.com。《财富》杂志网站也运行一个视频我谈论这个问题。最初,我曾希望研究BPA会发展成一个更长的故事的财富,但从未真正走到一起,因为我发现自己矛盾的安全问题。同时,老实说,我清楚了,我没有经验的深度报道,FDA或有毒化学品写一个关于BPA的财富故事。

已经说过,我已经得出结论,BPA的故事,从本质上说,关于信任。这是另一个的证据来支持我的论点,它使得公司长期商业意识和审慎的负责,即使成本今天他们钱;重获信任,一旦丢失,是非常困难和昂贵。还打击我,试图削弱政府监管的行业或工厂自己的人民内部监管机构最终烫伤的风险。这是因为当我们失去了信任在我们的监管机构似乎已经失去了信心FDA-we剩下暴民统治,制造商和零售商(即。、沃尔玛)承压停止生产和销售完全合法的产品。强大的和可预测的规定,在我看来,更适合业务和我们其余的人比现在的混乱周围的BPA。

所以随时看列,这是一个缩写版的草案,我将在下面文章。这是如何开始:

如何,沃尔玛成为新的食品和药物管理局吗?

大型零售商,CVS和玩具反斗城,最近宣布,计划停止销售包含化学物质双酚a的婴儿奶瓶。

问题是,为什么?双酚a自1950年代以来得到了广泛的应用。美国食品和药物管理局,以及日本和欧洲监管机构,没有问题。加拿大将禁止从婴儿奶瓶,但官员任期此举纯粹的预防

在这里,对于那些想要知道更多,是我的全部。

沃尔玛成为新的FDA是什么时候?

大型零售商,CVS和玩具反斗城,说它将停止销售包含一个有争议的化学物质双酚a的婴儿奶瓶。加州参议院投票禁止在儿童产品中使用双酚a。过程,这使得水壶,也逐步淘汰BPA。和强大的国会议员希望BPA从罐婴儿配方奶粉。

问题是,为什么?FDA说,双酚a是完全安全的。日本和欧洲监管机构也不愿意这样做,他们倾向于更谨慎。甚至加拿大政府,计划禁止在婴儿奶瓶的化学,最近向市民保证这样做是“作为预防措施”。

双酚a,你应该知道,无处不在。化学是用来制造聚碳酸酯,刚性,透明塑料用于瓶、自行车头盔、cd、dvd和汽车前灯。它也用于制造环氧树脂,食品和饮料中用作涂料罐以及牙科密封剂。你可能随身携带一些BPA现在:大约93%的美国人测试的疾病控制中心在尿液的化学。去年约60亿磅的化学了。

问题是,许多研究相关的实验动物有小剂量的BPA乳腺癌,前列腺癌,大脑异常和生殖健康问题。其他科学家认为,化学,自1950年代以来得到了广泛的应用,是完全安全的。事实是,有大量的科学不确定性双酚a。这并不奇怪,因为我们依赖动物实验来预测化学物质对人类的影响,并根据老鼠你和我并不容易。

但这个故事不是从根本上对科学。它是关于BPA的政治。更广泛地说,它是关于我们如何,作为一个社会,做出决定关于健康和安全,当我们不再相信政府或行业保护我们。因为我们失去了信心在那些大型机构,争斗的一系列产品和processes-genetically转基因食品,肉的照射,或邻苯二甲酸酯在化妆品或儿童玩具是在公共舆论的法庭斗争,无论是好是坏。

在BPA,打开后婴儿奶瓶和体育市场今年春天突然倒塌,因为一个强有力的打击激进组织的化学,忧思科学家,政治家,出庭律师。他们担心BPA传播,最终说服紧张零售商远离儿童产品含有的化学物质。危机公关专家指出,苦笑,“沃尔玛新的FDA。”

对公司化学品在消费产品或使用他们,这是一个真正的担心。很多容易吓唬人们比安抚他们,特别是在谈到孩子。“科学不能与情绪,”史蒂夫说昂特热,化学家和说客与美国化学理事会,一个行业组织,最近一直在失去BPA结束战斗。

如果最坚定的反对者BPA获取方式和驱动化学食物供给,消费者将支付成本。一些不含BPA成分的塑料瓶子卖10美元,与双酚a瓶的价格两倍以上。制成的玻璃奶瓶可以打破,可能造成伤害。取代双酚a在铝罐内壁意味着重组包装,不清楚,有安全的替代品。

这些成本是值得保护我们的健康,环保人士说。他们认为如果政府监管机构不能或不会做的工作规范潜在的有毒化学物质,那么它很有道理的游说团体,政客、积极的媒体甚至沃尔玛介入。

“联邦监管体系的化学物质被破坏,”理查德•Liroff声明的执行董事投资者环境卫生网络,一个非营利性机构,致力于公司毒物的问题。“我们已经在很大程度上丧失政府做出的决定,我们应该能够看到政府。所以有很多可说有大公司切开结,说我们必须做出决定对我们好,为我们的客户的好和良好的社会。”

如果没有别的,BPA的战斗迅速突显出市场可以通过重塑消费者维权活动和情绪,都放大了互联网。少数几家公司成为赢家今年春天:整个食品市场,把双酚A的婴儿奶瓶和杯子从其几年前货架;伊士曼化工、去年推出了一款名为特里同塑料替代;生而自由,私人公司在2006年开始专门提供零双酚a的婴儿奶瓶。其他人,包括沙特基础工业公司创新的塑料,原通用电气的塑料业务,现在美国最大的制造商的BPA,大概销量下降。(沙特基础工业公司拒绝评论金融影响。)美国婴儿奶瓶的制造商包括新安怡,Evenflo和嘉宝产品现在被起诉,因为他们出售产品由双酚a。

今年春天的BPA中像一个政治运动,完成,琅琅上口的摘录,新闻稿,人身攻击,敌对的网站。一个著名的和有争议的十字军是弗雷德里克博士萨尔vom,研究双酚a的超过十年。Vom萨尔州议会作证,等电视节目出现在PBS的前线和ABC的20/20谴责BPA而言,掩盖的科学不确定性。指的双酚a是一种温和的雌激素,他说诸如“你使用性激素塑料完全是疯了。”

科学家已经对化工生效。他指责陶氏化学公司高管试图贿赂他,公司强烈否认这一指控。“愿意不诚实似乎是这些人被录用的标准和代表化工、“萨尔说生效。

反过来,化工行业想要败坏萨尔生效。一位业内人士显示财富的视频新闻发布会上由生而自由,这使得零婴儿产品,科学家警告的危险BPA生效。“我们知道它会导致乳腺癌和前列腺癌发生在早期的生活,”他说。他还与罗伯特·韦斯的纽约律师事务所咨询,已对婴儿奶瓶制造商提起诉讼三个类,根据该公司的网站。

问,vom萨尔说,他没有从任何公司或律师事务所采取任何钱,尽管他可能作为专家证人作证,许多学者一样,如果集体诉讼BPA去审判。他notes-accurately-that直到律师提起民事诉讼对烟草行业和石棉制造商,我们学会了全部真相他们产品的危害,以及行业未能保护公众健康。

如果萨尔vom只有科学家警告BPA的危险,他可能被边缘化。但许多发出警报。莎拉•詹森与美国自然资源保护委员会的科学家,是一个医学博士与世卫组织公共卫生硕士学位和博士学位的生殖生物学。她不会让她的10个月大的女儿通过奶瓶,暴露于BPA吸管杯或婴儿配方奶粉。“心灵的安宁,”她说。“我们需要的是一个全面禁止。”

芬顿通信,华盛顿特区的公关公司,是另一个关键战士对BPA。芬顿的客户包括生而自由及其零瓶;环境工作小组的一个激进组织,对抗BPA多年;和出庭律师。芬顿也适用于自由团体像MoveOn支持民主党在Congress-New纽约参议员查尔斯•舒默(Charles Schumer)和希拉里•克林顿(Hillary Clinton)在人赞助立法禁止在儿童产品中使用双酚a。

有时这些群体协同工作。去年,环境工作小组测试了罐头食品的BPA和发现,“很多美国人都暴露在BPA水平以上在实验室研究证明是有害的。“今年,众议员约翰·丁格尔和领导的国会调查Bart Stupak问婴儿配方奶粉制造商(包括Hain-Celestial Group Inc .)、美赞臣公司,雀巢美国雅培,惠氏营养)提供的信息中使用BPA罐内壁。公司表示,衬里是含有BPA(每个人都知道那时),罐使用是安全的。然而,丁格尔和斯图帕克后来问婴儿配方奶粉公司自愿将双酚的罐头。他们拒绝了。所有这些生成的媒体的头版头条,担心。

化工行业试图得到的信息,。看到这个网站www.bisphenol-a.org和www.factsonplastic.com出现在谷歌的搜索服务提供了一个防御的BPA。但业内人士经常被描绘成一个“特殊利益集团”,环保主义者和政客们视为“公共利益服务。当然,“这并不是那么简单。争议帮助绿色组织筹集资金,民主党政客寻找方法来发现故障与布什政府。出庭律师和一个发薪日。

化工行业面临的问题是它的记录不激发信心。BPA的Dingell-Stupak调查看着议员们称之为“科学”出售,并发现了令人尴尬的文档。一个目标:温伯格集团在华盛顿特区的一个,咨询公司的业务维护产品受到攻击。(包括客户美国化学理事会)。杜邦公司在2003年的一封信中,温伯格顾问写道,“我们将利用…我们公司的科学和知识能力与一个目标——创造的结果我们的客户的欲望。“不用说,这不是科学应该是如何工作的。

乔治华盛顿大学教授大卫·麦克和新书的作者叫怀疑是他们的产品,关于滥用科学的行业。公司努力控制科学,避免监管现在适得其反。他认为,因为所有科学由工业受到了一朵云。“唯利是图的科学家的工作伤害所有的科学家的可信度,”迈克尔说。

这成为了攻击双酚a的一个关键要素。美国食品药品监督管理局行政告诉国会,该机构已经依靠两个资助的研究分析的BPA,丁格尔出击。“这引起了科学FDA是否依赖严重关切批准使用双酚A是购买和支付的行业,”他说。问题是,FDA没有钱进行独立研究的市场上成千上万的化学物质。它必须依赖于行业研究。“这是行业的要求做测试,然后FDA审查,“说昂特热,化学工业集团。

今年4月,所有的消息已经对BPA有害。媒体报道引发了担忧。“没有安全水平的BPA,”南希南希博士宣布一个NBC医学记者,在《今日秀》。(也许NBC是新的FDA ?)加拿大政府推荐与双酚a的婴儿奶瓶的禁令。国家毒理学规划处一个冗长的报告草案,一个联邦机构,是美国国立卫生研究院的一部分,发现“关切”BPA对胎儿的影响,婴儿和儿童在当前暴露水平,得出的结论是,“双酚A的可能性可能改变人类发展不容忽视。“国家结核控制规划报告是清晰的模型不确定性BPA的大海。但它太长和微妙的赞赏在舆论上,双酚a的战斗。

在几天,沃尔玛,玩具反斗城和CVS说他们将逐步淘汰含有双酚a的婴儿奶瓶。Nalgen倍也表示,他们将停止使用化学。

我发邮件给沃尔玛问为什么公司删除合法产品,这可能是也可能不是危险,下架,同时继续销售其他产品,如香烟、无可争辩地有害。公司发言人琳达布朗Blakley,回答说:“我们出售的产品我们的客户想买。我们的客户告诉我们他们想要这个选项。”

现在零售商已同意与双酚a的婴儿奶瓶货架,可以肯定的是他们将承压摆脱婴儿配方奶粉罐内衬的化学。将罐汤,汽水和啤酒是下一个吗?

这是任何方式判断公共卫生?

“市场不能解决这个问题,”大卫·麦克说这位教授写了很多科学和监管。(他的网站www.defendingscience.org)“沃尔玛和目标可能停止销售的产品,但我打赌你一元店将销售他们,就像他们出售有毒玩具来自中国。”

昂特热,行业说客,说:“你想要合格的科学家作出这些决定。“嗯,当然,但是合格的科学家不同意关于BPA。

这里有一个讽刺。传统上,行业反对强有力的监管。他们不希望政府在他们的肩膀或者告诉他们产品能做什么和不能出售。BPA的传奇公司重新考虑可能是一个原因,因为,至少在这种情况下,政府监管机构被视为软弱或资金不足或太友好帮助创建噩梦化工现在住。