如果规则转移，企业应该投资可再生能源吗？

我早些时候在博客上写了一篇文章，Inflexion接近的迹象，这突出了大西洋双方业务的碳会计规则的变化。

对于一首搬运工的企业来说，这些可能是一个艰难的时期。规则变化，当时正确的决定似乎突然看起来不那么少了。碳中立位置可以由公司或政府实体变得无效或看似回归，例如美国众议院最近的榜样放弃计划使他们的办公室碳中性。

但这不是我们应该如何评判。事务和政府的行为逐步进入弗雷之前，在事情明确之前，已经是结晶景观的催化剂，并帮助促进规则和框架的决定。

这些第一个动力组织的投资不会被浪费。这些公司和其他组织将能够告知政策和规则，并将在竞争对手领先于迅速，以便在新规则方面适应迅速。

开明的政府将确保规则及其时间表引入，不要惩罚第一台搬家者。我在允许公司在规则生效之前调整的绿色电力合作伙伴的新EPA规则中的时间尺度中看到了这一点。

一些企业将不得不牺牲一点骄傲和重新审视碳赎回的框架 - 但这是最​​糟糕的情况。

在规则清晰之前，地面将继续换一段时间。但企业不应该等待。

可再生能源决策当然应包括任何其他业务决策的情景规划，但他们应该在他们做出商业意义的地方继续。如果整个市场陷入无所作为，直到所有规则清楚地瘫痪，政府应该认识到第一次搬运工的宝贵贡献以及对其他潜在的行为者来说，它会对其他潜在的行为者作出损害。

Kevin Moss负责实施BT在北美的BT的企业社会责任（CSR）战略，并保持博客www.csrperspective.com.

_{图片By.蓝藻。}