内部新闻周刊的新的企业绿色排名

今天，新闻周刊推出了其首份年度绿色排名，近艰巨努力的成果：评价和排名的环保性能，成就和S＆P 500指数名单，今天在杂志以及一份12页的特别部分公布网上的声誉，是的巅峰之作18个月的旅程。

最终的排名是简单的，几乎是优雅的，但这并不是一条简单的道路。像大多数这样的排名一样，它们也不完美。他们很可能会受到质疑和争论，特别是一些较低级别的公司，更不用说激进分子和博客社区了。但这可能是迄今为止对主流企业市场进行严格和全面评估的最佳努力——至少在美国是这样

在过去的一周里，我与排名的创建者进行了交谈，了解了排名背后的故事:他们的方法以及他们所面临的挑战，以及他们是如何面对这些挑战的。作为每年的创造者绿色企业状况报告我非常了解这些挑战:在一个数据可能是粗略的、不一致的，或者根本不存在数据的世界中，创建一套可靠的、易于理解的业务和环境指标。

首先,最基本的。《新闻周刊》的排名评估了标准普尔500指数——在美国最大的两个股票市场——纽约证券交易所或纳斯达克交易的500家最大上市公司——的三个指标:

•根据700多个指标编制的“环境影响评分”Trucost，数据和公司排放和自然资源利用分析的领先供应商;
•一个“绿色政策评分”，对公司政策和倡议的分析KLD研究与分析他是社会责任投资研究的先驱之一;和
•“信誉调查评分”从老总，企业环保人员的调查后，并通过开展学术CorporateRegister.com，公司发行的企业社会责任，可持续发展，以及来自世界各地的环境报告的在线目录。必威体育2018

每家公司的得分，因此其排名，是根据加权平均值这三个部分组成：45％的影响分数，对于政策45％的得分，并为信誉分值的10％。

总体赢家是惠普，它击败了竞争对手戴尔(Dell)，获得了第一名。排在戴尔之后的前十名还包括强生、英特尔、IBM、道富银行、耐克、百时美施贵宝、应用材料和星巴克。

排名最后的10家公司——从491名到500名——分别是第一能源、南方能源、邦吉能源、美国电力、阿莫林、康索尔能源、康尼格拉食品公司、阿勒格尼能源公司、NRG能源公司和…最后一名:皮博迪能源。

只有一家石油公司取得了前100，马拉松石油公司，通过数100专业吱吱没有那么幸运：康菲石油（238），雪佛龙（371），埃克森美孚（395）;BP和壳牌不是在S＆P 500的一部分，因此没有排名。

仔细研究知名公司是件有趣的事。例如:麦当劳排名22，微软31，沃尔玛59，高乐氏77，谷歌79，通用电气82，金佰利克拉克120，苹果133，哈里伯顿169，泰森食品479，孟山都485，杜克能源490。我鼓励你深入到完整的排名，做你自己的比较和分析。(网上版本有一些非常详细的数据。)

它可能不会令人吃惊的前10级企业的一半（以及前20名的一半）是科技公司，而8的10级最低的是能源利用和煤炭开采公司。这是有道理的：大多数高科技公司实际上并不生产任何东西自己这些天 - 从其他制造商他们大多购买的组件 - 而公用事业和矿业公司都号称做挺乱的，在排放和其他影响方面。

如此努力的一大问题在于:排名的真正含义是什么?

“我们认为这是最好的第一次尝试，”彼得•伯恩斯坦(Peter Bernstein)上周告诉我。伯恩斯坦和他的合作伙伴Annalyn Swan运营着一家名为ASAP Media的“出版和内容开发公司”，并与《新闻周刊》合作制作排行榜。伯恩斯坦和斯旺都曾在《新闻周刊》、《美国新闻》和《财富》等杂志担任过高级编辑。

asap和新闻周刊的团队，还有一个小团队顾问团- 包括耶鲁大学的丹·埃斯蒂;NRDC的约翰·斯蒂尔曼;特力学院的马乔凯利;气候计​​数执行董事伍德·特纳;与会议局的大卫·维达尔 - 上述与喜欢一个问题搏斗，最终建立一个系统，试图占了不同行业的足迹。由于天鹅解释说：“咨询小组要求所有相关的问题，你会问：你怎样校准和微调的公司，积极声誉和举措和政策的实际环境足迹之间的权重，这花了讨论的几个月我们召开了面板在许多场合，这是不轻的任务“。

新增伯恩斯坦：“如果你仅仅排名公司在对环境的影响和冲击，某些行业将主导该列表 - 技术，医疗保健，银行 - 他们都没有那么大的其他行业对环境的影响所以，我们不得不调整与意图和行业偏见，那是关于这些不同的数据点之间的权重，所有的东西的争议。这是最耗时的主题我们的数据合作伙伴讨论的主题，我们就来回与顾问小组“。

企业排名的命运搁在任何数量的这种制度化偏见，但这是意料之中的事。如果剥开任何艰巨的任务的方法，这样的 - 财富杂志的年度排名的全球最受赞赏的公司你会发现，根据评分和权重的不同，公司之间的差异是微乎其微的，它们可以提高或降低既定公司的排名。

然后是数据的质量，这一点我知道的不多，多年来我尝试了各种各样的分析使用其他组织的研究。正如伯恩斯坦所言:“在这个领域，总体而言，很多数据都没有人们希望的那么好，或者没有完全暴露出来，或者根本就不存在。”在这些领域中，温室气体排放是最明显的，不是每个人都有数据。关于美国政府的)有毒物质排放清单在美国，一些公司必须依法披露信息，而另一些则不必。所有这些因素都是平衡的。我们希望随着时间的推移，披露和测量都会变得更好。这是第一根立柱。”

我(和你们中的许多人)可以对《新闻周刊》的排名吹毛求疵——例如，他们没有把一些更令人钦佩的私人持股公司包括在内，比如巴塔哥尼亚;界面，这家标志性的绿色地毯公司，没有被列入标准普尔500指数，尽管它在纳斯达克上市(不知道为什么)。不过我还是把这些小事留给别人吧。我宁愿退后一步，欣赏这第一次的努力，无论它有多么不完美，也要赞扬这个团队做了以前没有做过或做得很好的事情:汇集了世界上最大的公司的大量数据，为绿色商业世界提供了一个快照。

还有大局观超越的数字。正如伯恩斯坦告诉我说：“你不能帮助，但通过努力和方案全线有这么多的这些公司所从事的环保工作的巨大范围内达成不管他们是将拥有最有效的方案其预期效果，他们还是只是良好的公共关系，还有待观察，但在何种程度上这些大公司都在努力为自己的排放量要从事的外观和自身环境足迹 - 和未来与想象力，这是解决气候问题，水的使用顾虑，供应商的关注创意方案 - 这是相当惊人“的。

我怀疑，当你读到这，高级可持续的专业成绩越来越电话从他们的统治者在C-套房，询问为什么他们的公司表现必威体育2018更差比预期棘手的问题，并要求答案。

因为这个原因，独自新闻周刊的排名是一件美好的事情。