这是一篇专栏文章，我希望我能在几个月后回头说，“我错了”，但我几乎放弃了美国参议院今年通过的任何一项立法，这些立法将使美国在碳排放问题上走向一个至关重要的价格。

正如大多数清洁技术界人士目前所知，南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）在4月推出以他的名字命名的气候和能源法案前两天撤回了支持，因为参议院多数党领袖哈里·里德（Harry Reid）表示，他还将把联邦移民改革作为立法优先事项。

这实际上就结束了大肆宣传两党克里 - 格雷厄姆 - 利伯曼法案;它预计将在本周重新提出的克里 - 利伯曼法案。但前赞助商格雷厄姆说，他怀疑该法案能争取60票，那么，什么是获得任何其他共和党支持者的希望？当然，该法案的总是棘手纳入海上钻井变得更加麻烦，因为在墨西哥湾深水地平线钻井平台灾难。

It pains me to say this after the historic 2008 elections, but I have to dust off the old refrain from the George W. Bush years: We can’t wait for Washington to lead on greenhouse-gas reduction and the transition to a clean-energy economy. This is not just about the latest kerfuffle between Sens. Graham and Reid. Given the extreme pressure on Graham from his fellow, anti-carbon cap Republicans, one plausible explanation is that he was looking for any excuse to pull back from his previous support.

请记住，参议院是其中60票门槛已经成为惯例，而不是一个罕见的例外的地方;它需要小摊和威胁的三天甚至开始对金融改革的辩论;并且，甚至分辨率赞美地球日创办参议员盖洛德尼尔森不得不克服“持有”，由俄克拉何马州共和党参议员科伯恩，谁（我不是做这件事）反对批评滴滴涕的语言和参议员乔麦卡锡。

我不是天生悲观或愤世嫉俗，但我失去了我的大部分信念在联邦政治体制有利于惯性和不那么权重较大。大气中的二氧化碳积聚不会等待无聊的政治游戏，都不会对全球清洁技术经济中日益对中国的倾斜。更迫切需要联邦行动，看来，更多的希望保留能源现状深入探讨，阻碍力量。

所以，答案是什么？从国家，城市和企业清洁技术的领导地位。而在这些领域，值得庆幸的是，有更好的消息。上个月，世界地球日，马萨诸塞州释放了Clean Edge公司编制的报告，“创新和增长的未来," that assesses Massachusetts’ clean-energy leadership and ranks the nation’s Top 15 clean-energy states at this point in time. Although states could do much more, it’s encouraging to see their action across the country on efficiency standards, financing innovations like property-assessed clean energy, and dozens of other good policy initiatives.

至于反对派鸭翼，一个碳上限将损害经济，企业领导者的分数强烈反对。参议员格雷厄姆的触发器后四天，有超过170家公司在全国各地签署从我们可能会导致联盟的一封信呼吁参议院正轨气候/能源法案回来。这些企业包括清洁技术公司有望直接受益，而企业巨头如eBay，峡，李维斯，耐克，星巴克，赛门铁克和维尔京美国。

公司这样和无数其他人知道，碳减排，能源效率和清洁能源生产创造创新，全球竞争力和创造就业的最佳途径。他们呼吁参议院采取行动，但他们没有等待自己的行动。任何人都不应该，因为这参议院，其功能障碍和阻挠的跟踪记录，将不会带来任何有关气候和今年清洁能源的意义。

现在，请证明我错了。


克林特·怀尔德清洁边缘的特约编辑、合著者清洁技术革命“和有关的赫芬顿邮报的绿色部分的清洁技术问题的博客。这样做的原始版本职由Clean Edge公司发布并经许可转载。怀尔德可以达到[电子邮件受保护]；在Twitter上关注他克林特怀尔德。

图片抄送由Flickr用户授权kevindooley。