谁是他们的最大绿色韦斯赫？

“我们正在努力帮助环境。我们正在重新审视我们如何运作，并每天都在努力，以减少我们的影响。我们致力于为我们的孩子的孙子和超越来成为一个更好的地方。我们相信每个人都必须尽力解决我们面临的严重环境挑战。“

如果您从大公司读取或听到这样的声明，例如，广告，会议介绍或年度报告 - 我猜你最能持怀疑态度。你想超越那些广泛的勇气的陈述，看看，这家公司正在做什么以及它走得多少人走路。如果您了解到该公司行动的总和仅仅是几个令牌手势 - 例如，回收纸和纸板箱，例如或交换低效灯泡 - 您将成为对生气感到失望的任何东西。您可能会指责公司的绿色华硕。你应该。

我要走出肢体，并建议在欺骗的所有声音和愤怒，寻求虚假地创造一种绿色形象的消声公司，这是GreenWash最大的罪犯不是公司。而且他们不是政治家，主流媒体，绿色营销公司或环境团体。

最大的绿色洗衣店是消费者。

考虑本页顶部的陈述，汇编共同公司宣告。如果这些陈述不是由公司发出的，而是由你的邻居，朋友或亲戚或你呢？他们会被认为吗？有多少物质会备份它们？你能诚实地说你正在重新审视你每天运作，正在努力做出改变，而你今年的表现比上次更好吗？

我猜不。对于我认识的所有生态感知的人 - 朋友，同事和许多人 - 我不知道很多人可以。

如果消费者是公司，我们将抵制它们。

当然，我们大多数人都没有明显地制作这种夸张的陈述。但是，我们通过匿名民意调查和调查暗示，其中消费者声称的高百分比要求他们定期寻求绿色产品，回收和堆肥，在他们的购买决策中更具能源意识，开关品牌支持更环保的品牌，接受公众betway必威娱乐尽可能运输，用所谓的负责资金和公司投入资金，并以其他方式代表地球采取行动。

正如我经常指出的那样 - 甚至休闲的绿色营销学生知道 - 现实看起来没有这样的东西。购物者绝大多数地购买他们想要的东西，很可能是他们总是买的相同的东西，也许是一个例外或两个。除了在高燃料价格的短暂期间，他们驾驶他们总是在替代方面的几乎没有推动。尽管有20年的绿色消费者调查表明，但人们没有改变他们的购物习惯。

所以，消费者是Greenwashers吗？

根据定义

在思考过去几个月的问题时，我看着各种人们在使用“Greenwash”这个词时意味着什么。毕竟，没有法律定义;“Greenwash”，就像“绿色”本身，在很大程度上是一种感知问题。以下是我发现的两个合理定义：

“用于隐藏或掩盖损坏活动的环境友好的虚假或误导性。”（来源：Wikitonary.）“制作假绿色或虚假可持续形象的做法。”（资料来源：可持续必威体育2018发展作业）

绿色洗手被其他人描述为“传播误导性或虚假信息”和“不合解的环境美德拨款。”

通过这些定义，大多数消费者都是GreenWashers Aredrordinaire。超过二十年，他们已经说了一件事，并完成了另一件事，宣传了他们的环境承诺的宣传 - 以及他们居住，工作和扮演的行动 - 几乎没有证据备份这些索赔。他们似乎没有在绘画“环境友善的虚假和误导性的情况下”。

如果消费者是公司，我们将抵制它们。

我并没有让公司在这里勾勒出来。许多公司的许多情况大而且小的实例达到了与环境成就和绿色营销索赔的进一步发展。他们的一些违规只是令人讨厌的 - 模糊或无法验证的产品索赔，例如“生态友好”或“全自然”。一些绿色索赔是明确的超越，例如那些被伪装成竹子的人造丝服的供应商;他们被联邦贸易委员会拍打他们的手。

其他违法更为令人震惊 - 我正在考虑一位出于十年的更好部分的石油公司，这使得关于移动“超越石油”的大胆陈述，尽管其收入超出了石油超越的事物（天然气）从未超过1％。这不仅仅是绿色洗手。这是彻底的欺诈。

但正如我所在的那样过去争辩，许多活动人士呼吁企业营销渎职（和据称绿色营销“罪”）倾向于被覆盖，标题 - 抓住轰动性。相反，几乎每个大公司和许多较小的公司都制定了一系列计划，以减少或消除浪费，污染和有毒实践。他们的许多目标都是大胆的 - 实现零废物，闭环制造，摇篮到摇篮产品或碳中性操作。这些公司都没有完美的，当然 - 远离它 - 但他们的瑕疵是近20年前的寒烈，当时“Greenwash”首次使用，指“将环境带到他们的事业和他们的原因”的公司加上术语......虽然在实践中很小，但根据1992年绿色和格林皮。这些天，公司正在改变，并继续进入一年。

简单，象征性

消费者可以说也是如此？有多少人可以说他们在日常生活中取得实质性变化？今年多有多少比上次做更多？有多少有关于他们的环境进步 - 两年，五，或10年来开始？哦，吧：我们中的许多人都有福尔德纸和塑料购物袋可重复使用的纸袋;家庭回收已成为主流;人们正在购买更多节能的电器和灯泡，并使他们的家庭绝缘。一个微小的偶然甚至有太阳能电池板或混合动力汽车。但这些都很简单，相对象征的行为。

将其与最新的消费者研究结果进行比较。“10位消费者中的八个对某种类型的绿色产品感兴趣，”根据最新产品lohas消费者趋势数据库来自自然营销学院​​。（究竟是什么意思？“对某种类型的绿色产品感兴趣”是一种含糊不清的TAD。）或Eco Pulse的发现“68％的男子说他们正在寻找更环保的产品 - 从去年开始升起14％的”？（有什么LED男子在经济衰退期间突然升起他们的绿色购物？）或Mintel最近的发现超过三分之一的消费者“表示他们会为”环保“产品提供更多资金。”（经济衰退？什么经济衰退？）

那么，谁愚弄了谁？是公司又一件事的一件事，还是做另一件事，或者是伪装成生态英雄的消费者，同时只有象征性的变化？

这可能是一点点，但如果我不得不把钱放在两个中，更有可能建立一个干净和绿色的经济，我肯定知道我会在哪里下注。