企业可持续性评级将会怎样?必威体育2018

该“给评分者评分:阶段2“报告”上周发布的报告对企业责任评级的现状提出了一个受欢迎的、合法的挑战，对我们这些支持我们的机构产生的评级的人也提出了挑战。事实上，作为一家评级机构，报告中总结的挑战对我们来说并不意外SAM和DJSI最近的问题强调这些挑战。但总的来说，这份报告是对目前存在的庞大收视率群体的一个很好的提炼和比较。

作为评估者，我认为这将是一个很好的机会，权衡关于我们如何试图地址（有不同程度的成功）一些挑战本报告旨在文件。同两个明天我联合执导的明天的价值评级为期三年(最初称为问责性评级)，并继续作为标准制定和年度研究的关键贡献者。

推出新的评分

当问责评级在2004年推出时，它基于三个原则:

1）公司与最大的收入对全球可持续发展的最大的潜在影响;必威体育2018
2）透明度是责任根本;和
3）企业责任在本质上是一个利益相关者为导向的做法，所以负责任的企业必须解决的响应性，完整性和实质性的利益相关者的原则。

最终的评级标准是基于负责任的治理(公司中谁负责?)、实质性问题(公司对什么负责?)、利益相关者参与(参与有效吗?)和战略一致性(在这些实质性问题上，公司的自身利益是否与社会利益相一致?)

根据我们的原则，我们仅使用公开信息评为世界（基于收入）100级最大的公司。我们认为，这是建立信息的可信数据库的最有效手段，被评估公司的反馈特别是在已经表示严重调查的疲劳。

同时，我们致力于在研究过程中每家公司接触，以确保我们有所有我们可能需要相关的和适当的文档。在明天的价值评价的结果发表在财富杂志2006 - 2009年从我们的收入模式是基于使用的信息的数据库销售基准。

评级系统是如何发展的

自推出以来，未来价值评级方法一直在不断演变。例如，我们必须平衡基准客户的需求，他们希望标准具有年比较性和一致性，而我们作为可持续发展领域的领导者，需要不断更新标准，与不断变化的最佳实践保持同步。必威体育2018

最后，我们达成维持在分析域的大多是一致的结构的妥协，但我们调整的基本标准，以符合新的趋势，如新材料的问题，更加注重价值链环节，提高性能等测试

关于性能和可比性问题一直挑战的另一个领域。我们的评级一直专注于系统和做法背后报告的基础上，认为“好”的系统将导致从长远来看，“好”的表现。我们质疑这种假设 - 主要是对我们是否都不能识别特定的系统可能会导致更好的性能的具体方面的问题。

为此，我们探索了将可比业绩数据纳入明日价值评级的有效方法。例如，今年我们与Trucost合作，对公司环境影响的外部成本进行估算。

这些环境影响成本是一个很好的代理公司业绩,同时提供准确的公司如何定位是越来越多的环境外部性价格归因于他们(已经发生在碳市场),从而使其在企业的资产负债表。

我们也一直在设法实现规模化，而不包括我们的感觉是稳健的标准。SRI分析师和一些客户，催促我们从数百家企业到成千上万的公司扩大了明天的价值等级的覆盖范围。但我们的研究模型是基于评级团队的专业能力，我们还没有找到一个模型由高级分析师可能切实产生这么大了一些评估。这一决定瞄准的质量和深入分析了报道与我们的基准测试客户端（和收入模式）以及共鸣。

可比性也得到了持续的挑战。我们如何比较的石油和天然气的主要到银行？我们如何比较雪佛龙公司的温室气体排放清单，以埃克森美孚公司的？也许令人惊讶，我们发现企业社会责任的很多方面行业之间很好的翻译。良好的管理系统有着共同的特性是否在集中的银行，还是非集中提取物的公司，有经验的分析可以找出导致实践，公司在各个行业将受益于被基准对受益。

然而,每个行业也面临着自己的和经常非常具体的可持续发展问题,代表大公司风险和机遇,在我们看来这是最主要的评级低于——他们只是未能必威体育2018充分考虑关键行业的可持续性的挑战。因此，在过去几年里，我们的重点一直是为个别部门完善材料问题和最佳实践指标。

所有的评价标准和评估团队根本的最后一个挑战是投在风头被墨西哥湾漏油今年：如何，仅“通过公开信息的窗口看到，”我们可以全面评估公司的效益或行业的可持续发展计划？必威体育2018

如果财务审计无法预测像安然和世通违法行为，并已跟随其他事件，期待企业社会责任评级机构做这样的事件可能是一个艰巨的任务。虽然我们依靠透明的信息披露，公司报告，媒体报道或调查结果是容易出现一些偏见的标准和评估者必须能够“看穿”做出有价值的判断。

就目前而言，没有等级可以声称已经取得了评估和评级公司的责任或可持续性不争的能力。必威体育2018尽管如此，收视率的能力 - 确定良好做法，并促进持续改进仍然是当前工作的一个有价值的事业。

那么，这一切给我们留下了什么启示呢?就我们而言，我们相信评级行业将以几种积极的方式来应对这些逐年挑战。

伙伴关系:无论是为了更好的性能数据或改善基础条件，我们认为最有价值的收视率会建立在有意义的伙伴关系，例如不同的评级机构，评级机构和数据分析等之间

以规模补充深度:它可能是一个快速而粗糙的筛选工具，支持对客户进行更深入的分析或特定的横断面，但要实现影响力和价值，评级机构将需要找到工具来实现规模和深度。

提高标准的透明度：纯粹透明的标准有助于奖励那些“测试良好”的公司，而不是强大的企业公民。然而，评级需要慢慢变得更加透明，这样信息的消费者才能公平地评估评级带来的价值。

一些投资者和评级机构越来越多地考虑由监管机构收集的社会和环境绩效信息，事实证明，这些信息是有价值的第三方数据仓库。对我们来说，这引出了一个关键问题:是否需要新的公共机构，在更全面地收集、保证和评估企业责任绩效数据方面发挥更大的作用?

作为一家评级机构，我们承认我们还没有答案，但我们期待成为这些变化的积极参与者和催化剂。

托德·科特是两个明天北美。