新闻周刊的绿色排名：他们的意思是……不

今天，《新闻周刊》发布了2010年绿色排名这是其第二次年度努力对美国和世界上最大的公司进行评分和排名。戴尔（Dell）和惠普（HP）切换了＃1和＃2的地方，此后，谁真的在乎？

其他498家公司，这就是谁。

几周前，当时约有30名高级可持续性高管聚集在密尔沃基参加我们的会议必威体育2018Greenbiz执行网络，我问成员有多少人知道他们公司的2009年新闻绿色排名。该死的每个人都可以盲目引用它。看来，排名已成为美国公司的主要指标。

但是，重要的是要把排名置于我期望的赛马型分析的另一个潮流中：谁在前方，谁落后，谁赶上了谁，谁退后了。这些事情经常是，这里越来越多的事情要比眼神。

今年的2.0版本为新闻周刊及其合作伙伴提供了一个机会，可以根据去年的首次航行进行调整方法。并不是说需要调整很多。正如我一年前写的那样，排名“很可能是严格，全面评估主流企业市场的最佳努力。”

确实，基本方法仍然几乎保持不变。Newsweek的排名评估了500家最大的公开公司，这些公司由市值，收入和员工人数的组合确定。每个公司获得的绿色分数来自三个单独的指标：

• “环境影响得分”，由Trucost，基于700多个公司绩效指标，包括温室气体排放，用水和固体废物处置；
• MSCI的“绿色政策得分”风险对象小组，反映对公司环境政策和计划的分析评估；和
• 由首席执行官，公司环境官员和学者进行的调查引起的“声誉调查得分”Corporateregister.com。

前两个 - 环境影响和绿色政策 - 占总分数的45％，声誉占最终10％。

那么，谁赢了？戴尔（Dell）今年淘汰了惠普（HP）排名第一，从去年惠普（HP）排名第一。实际上，与IBM，Johnson＆Johnson和Intel一起围绕的前五家公司与去年完全相同，除了以略有不同的顺序。耐克和应用材料在今年的Sprint Nextel，Adobe Systems和Yahoo!今年加入了前十名中的位置。最后，Yahoo！可能是最大的获利者，互联网门户网站从去年的＃69上升到9号。同时，Peabody Energy的2009年＃500公司并没有放心。全球最大的私营煤炭公司在2010年仍然死亡。

今年，《新闻周刊》（Newsweek）使用相同的方法增加了第二名的全球100家公司。前10名：IBM，Hewlett-Packard，Johnson＆Johnson，Sony，Glaxosmithkline，Novartis，Deutsche Telekom，Panasonic，Panasonic，Hsbc Holdings和Toshiba。美国排名中的一些顶级公司没有列入榜单，因为它们的规模并没有使它们排在全球前100名。例如，耐克和英特尔（Nike）和英特尔（Intel）的所有重量都不足以在世界上100个最大的公司中资格。

正如我所说，所有这些都需要一些视角。四个要点：

1. 排名最高的公司之间的差异很小，在某些情况下，剃须刀很薄。毕竟，总排名将500家公司划分为100分。前19家公司的得分均为90或更高，前87家公司得分80或更高。只有底部的5次获得不到30分。
2. 该方法在今年和最后一年之间发生了变化，因此不可能去年同比比较。（这应该不是未来的问题。）毫无疑问，这不会阻止公司在过去一年中比较他们及其竞争对手的表现，但是除非积分榜首，否则此类分析会赢得有意义。
3. 进入一些排名组成部分的工作是主观的，这意味着个人判断呼叫变成了数字分数，最终决定了公司排名。鉴于分数的亲密关系，一个糟糕的一天的分析师的误解可能会使公司的分数和排名有所不同。这种主观性对于牢记，特别是考虑到不到1点将前四家公司分开 - 戴尔，惠普，IBM和J＆J。
4. 所有分数都是相对的，而不是绝对的。也就是说，公司不是根据他们的表现，而是根据与同行相比的表现。因此，戴尔（Dell）的最高分数“ 100”并不意味着它比去年HP的“ 100”得分更加完美。这仅意味着在评估的500家公司中，它得分最高。

我毫不怀疑，大多数人会丢失这样的微妙之处，他们将排名视为福音，尤其是在比较竞争对手时 - 例如，宣布戴尔（＃1）比hp（＃2）更好（＃2），Pepsi（＃135））比可口可乐（＃141）更好，UPS（＃62）比联邦快递（＃105）更好，麦当劳（＃79）比温迪（Wendy's）（＃313）更好，富国银行（＃41）比银行更好美国（＃124）和沃尔玛（＃51）比目标更好（＃61）。这一切都有伟大的运动，但是赢家也可能会有毫无荣誉的光荣，又可能是失败者的不必要的自我鞭打，尤其是当差异相当小的时候。

但是差异可能是真实的，而且具有启发性。考虑HP-Dell触发器。我请新闻周刊的副编辑凯西·德维尼（Kathy Deveny）为该杂志的项目负责，以分解这两家公司的情况。

这是她告诉我的：

• 戴尔（Dell）的环境管理系统得分提高并超过了HP今年的得分。戴尔的产品影响分数也提高了，而惠普的得分略有下降。绿色政策分数的产品影响部分对于科技公司的加权非常大，这使戴尔有所提高。
• 戴尔（Dell）或惠普（HP）的气候变化得分都没有变化。但是，戴尔的分数已经高于惠普的分数。对于科技公司而言，气候组件也很大。
• 最终，戴尔的环境管理得分今年急剧提高（得分22分），而惠普也增加了6分。

因此，两家公司今年的表现都比去年更好。但是戴尔的绿色政策得分提高了3分，而惠普的绿色政策仅增加了1分，使戴尔能够滑入HP。剩下的就是历史。

Deveny承认：“去年这是一个复杂的过程，我们今年使它变得更加复杂。”在计算最终分数之前，也很难让公司审查其数据；大约40％的人做到了，去年大约是两倍。在评估金融服务公司的评估中添加了分析，以包括其投资的生态系统损害。

Deveny告诉我：“当您做这类排名时，您可以选择做一些非常易于理解但有点肤浅的事情，或者做最全面的工作，并使其变得非常复杂。”她解释说，鉴于他们使用以不同单位创建的数据集进行比较不同行业的500家公司的过程：Trucost跟踪环境影响，因为美元金额，MSCI使用了1-100个规模，基于70项政策和倡议措施，Corporateregister.com进行专家的调查。

德瓦尼说：“对于像我们这样的大众市场出版物来说，这是一个难题：我们是否使它变得更简单，但不是那么好，或者不那么全面，但真的很复杂，以使某些人不了解？”她说，他们选择了后一条路，并补充说：“负担在我们身上解释这一点。”她说今年该杂志已经在线扩展方法部分。

但这是真正的底线：根据Trucost副总裁Cary Krosinsky认为，高分公司与表现出色的股票之间似乎存在相关性。他的分析发现，今年Newsweek排名中的前100家公司在截至2010年9月1日的12个月期间，超过标准普尔的500指数（同样加权的基础）6.8％。正如他们所说，这是真实的。钱。

当然，相关性不是因果关系，但是克罗辛斯基的发现令人鼓舞。对于一家公司来说，知道其可持续性措施有助于提高其股价是一回事。必威体育2018但是，当股东知道这一点时，这完全是另一件事。

最后，建立链接可能是新闻周刊对可持续业务领域的排名所做的最大贡献。

Joel Makower是Greenbiz.com的执行编辑。