建筑集团在华盛顿州的能源代码之后

上周，我们看了空调，加热和制冷研究所（ACHRI）v。阿尔伯克基市，以联邦法院为基于联邦抢占的教义击中了联邦法院的部分击退了奥伯克基节能码的部分。

在施工代码背景下，联邦抢占通常意味着产品和电器在联邦层面受到监管，但国家调节建筑规范。

在Albuquerque案例中的决定并不是那么令人惊讶，因为代码明确超越了加热，通风和空调（HVAC）产品的联邦效率标准。

但是，涉及联邦抢占类似索赔的更新案件并不明确。

2010年5月25日，华盛顿（BIAW）建筑业协会和九赫瓦克制造商和安装人员，在联邦法院提起诉讼，反对华盛顿州建筑委员会。该诉讼声称，与单人家庭住宅能源效率有关的新华盛顿州的一部分是联邦法律的抢先。原告要求对代码禁令。

2009年11月20日通过州代码的变更，新守则进入2010年7月1日。原告特别关注第9章下的住宅能源效率要求。我建议您下载a投诉的副本（PDF）并查看该章节，该章将附在第16页的展览中。以下是来自第9章的表样本：

为了遵守第9章，房屋必须从整个表9-1实现一个信贷。

在脸上，桌子似乎提供了各种合规选择，这不会侵犯联邦效率要求。

例如，表中的选项3B需要一个有效的构建信封，并且不需要任何产品的具体效率。

然而，根据原告，表9-1的效果是为了遵守，必须将许多选项结合起来，即代码要求产品能源效率：

表9.1中的“选择”的“[T] HE菜单不够广泛，其实际上迫使房地产商安装高效率HVAC，水供热和管道设备，其性能标准超过联邦法律。”

基本上，原告是争论表9下的所有合规路径都要求安装比联邦法律更节能的HVAC设备。

建设者协会的挑战是什么？

该原始版本这篇文章出现在绿色建筑法更新并通过许可转载。

^{图片CC由Flickr用户获得许可赫库。}