诉讼挑战LEED, USGBC重组，缩减规模

你还记得1亿美元的诉讼对美国绿色建筑委员会,对吧?

它又回到了聚光灯下，并采取了新的形式，通过多个原告提交的修改后的投诉。原告不再要求1亿美元。原告不再主张集体诉讼，也不再代表任何曾经进入过LEED建筑的人。

你可以下载一份亨利·吉福德修正后的控诉(PDF)，该文件于二月七日提交。[编者按:披露——最初的诉讼将罗布·沃森(Rob Watson)列为被告之一，他曾担任LEED指导委员会成立前12年的主席，现在是GreenerBuildings.com的执行主编。以下是修改后投诉的基本内容:

• 原告是四名设计和施工专业人员:亨利·吉福德(Henry Gifford)、Elisa Larkin)、马修·阿诺德(Matthew Arnold)和安德鲁·Ask)。
• 原告指控USGBC误导消费者认为LEED建筑更节能。原告声称，USGBC自己的数据证明，LEED建筑实际上并没有更节能。原告还声称，USGBC从未真正验证过建筑的设计和建造是为了节能。
• 为了证明USGBC缺乏认证，原告将矛头指向了北松高中的LEED认证挑战。你可能记得我在2010年广泛报道了这个故事．可以在GreenerBuildings.com上看到奇塔姆、沃森和律师莎莉·夏皮罗的报道在这里．]
• 原告没有说明他们因USGBC的行动而损失了多少。

我一直想知道原告如何证明USGBC所谓的虚假广告损失了原告的实际工作和收入。你可以在诉状中看到原告论据的基础:

“USGBC的虚假广告导致建筑设计和施工建议的消费者使用leed认证的专业人员，而不是原告，因为消费者错误地认为leed认证的专业人员设计的leed认证的建筑，经过第三方认证，比原来的建筑更节能原告将设计. . . .”

你怎么看这个论点?

的原始版本这篇文章出现在绿色建筑法例更新并经允许转载。

由Flickr用户授权的图像CC佩顿涌．