有毒的权衡：当一些产品变绿时会发生什么

最近，纽约州成为全国第一个开始实施30岁的法律要求家庭清洁剂的制造商揭示他们产品中的特定化学成分。这些想法是营销人员识别其产品造成的营销人员的授权，最终消除了在整个美国消费产品中变得普遍存在的有毒化学品。

事实上，有人说纽约的行动可能会引发全球趋势，消费者和环境宣传群体成功地强制产品制造商对其使用有毒化学品更加透明。这些监管变化可以通过鼓励更多受过教育的消费者来改变购买行为。但是，有一个捕捉 - 绿色可以是双刃剑。一些绿色的索赔几乎没有合理的，并且由大多数消费者对某些产品并不真正起作用的观点来说是不受管制的。

让我们来看看所谓的绿色家庭清洁的新浪潮，并走向较少的毒性产品。这代表了一个非常重要和不断增长的市场，也是一个仍在其婴儿期的市场。去年绿色清洁剂的零售额超过5亿美元，但许多人估计了近200亿美元的消毒市场。随着对绿色产品的需求继续加速，这些数字开始扭曲另一种方式，消费者将依靠完全不同类型的产品来清洁他们的房屋并保持安全。

大多数消费者都没有意识到大多数主流家庭和消费者产品，绿色标签只做多年来一直稀释的有毒化学品，并且有些只是加入薰衣草，佛手柑或柑橘这样的植物香味。虽然这可能导致略微较小，但稍微更具环保的配方，但经常受到损害的功效。细菌生活！

具有讽刺意味的是，正如消费者要求减少毒性产品的制剂，细菌和其他危险病原体的威胁继续加剧。案例分段，最近的出现NDM-1很快就会提醒我们的抗性形式的独特危险，以及持续的威胁MRSA.，以及许多其他继续影响公共安全的病原体。虽然禁止有毒化学成分是朝着正确方向迈出的一步，但消费者在绿色产品的功效上同样会被误导，除非他们也被要求遵守更高的透明度标准。

例如，大多数消费者不了解消毒剂和消毒剂之间的区别。杀菌剂可以杀灭99.99%的细菌和病毒，而消毒剂必须完全杀灭病原体。

EPA调节消毒剂和消毒剂，并对经销商如何描述此类产品声明的若干限制措施;事实证明，对营销的限制，消毒剂的消毒剂比营销更清洁的人更严格，并通过小明确禁止对比较的疗效陈述，提及毒性，包括甚至定义和描述，包括甚至定义和描述，包括甚至是定义和描述，或者甚至是甚至定义和描述，或者甚至是营销助理的能力，并对消费者进行教育的管制，包括甚至定义和描述，包括甚至定义和描述，包括甚至是定义和描述，包括甚至定义和描述，包括制造商能力的限制。普通消费者真正了解这是多么良好？

今天市场上有许多创新式公式可为传统化学品提供高效的替代品，证明产品不需要有效毒性。然而，这些新配方通常是“破坏性”技术，要求EPA，消费者和行业提出陡峭的学习曲线，并了解他们与市场上现任技术相比的工作方式。

随着对绿色技术的运动继续，消费者需要花时间来了解从有毒化学品到绿色清洁工真正参与权衡的时间。它同样重要的是，监管机构要求以绿色或无毒的产品销售的产品以效力透明，就像需要传统产品露出其化学化妆品一样。

^{通过Flickr用户获得CC许可吠和Todd Baker << TechnOwannabe。}