有毒化学鸡尾酒和为什么你应该了解你的极限

欧洲监管机构和科学咨询机构正在加强对危险混合物的关注。公司应该注意这一点。过去十年，尽管美国监管机构一直在研究化学混合物，但大多数限制产品和供应链中的化学物质的举措都来自欧洲，进而影响了美国制造商和零售商。

增加了混合效应的知识意味着在孤立考虑时，通过风险评估员和监管机构判断的化学品水平将不再被视为如此无辜。一些科学家们已经应用了“从“无”"这些单独安全的化学剂量一起形成有毒混合物。科学家还发现了化学混合物的协同效应各种化学物质的毒性效果增加而不是只是补充。

“剂量产生毒药”的古老观念已经扩大到“剂量和时间决定了毒药的产生“为了考虑胎儿和其他弱势群体的敏感性。它应该进一步扩大到”剂量，时序和混合物制造毒药“。绘制毒性问题的这种变化对于将思考超出主要的定量风险评估方法至关重要，这是必不可少的强调孤立个体化学品的风险。现有的化学方法产生了虚假的化学安全幻觉，肯定会低估化学混合物所带来的累积风险。

加州大学旧金山分校(University of California, San Francisco)的研究人员最近发表了人类接触化学混合物的新证据。他们的报告记录孕妇接触多种可能危害胎儿发育的化学物质;许多测量的污染物都是在脐带血、胎儿血和羊水中发现的。99%至100%的妇女在产品和供应链中发现了可测量水平的有争议的化学物质，如邻苯二甲酸盐、溴化阻燃剂和全氟化合物，传统上与不粘炊具和防污渍和防油脂治疗有关。

2009年12月关于混合物毒性的艺术报告（PDF）由欧盟委员会的环境局（欧洲欧洲的欧洲同行）委托，强调了将定量风险评估与多种化学曝光的现实保持一致的挑战。

产品可能含有一种以上的化学物质，生产场所可能会释放化学混合物，而化学混合物通常存在于空气、水和食物中。有毒影响可能发生的许多生物机制增加了额外的复杂性。尽管面临这一艰巨的挑战，该报告建议制定评估化学混合物的欧洲准则，并加强评估混合物风险的法律授权。

环境理事会就该报告召开了一次公开研讨会，并正在与各成员国和欧盟科学委员会进行磋商。它的目标是在2012年初发布关于这个问题的官方立场。

欧洲的报告称赞美国采用了最先进的方法来评估混合物。美国的混合物评估在很大程度上是由超级基金项目推动的，该项目本质上专注于浓缩的化学啤酒。1996年的《食品质量保护法》也推动了混合物评估，要求EPA评估由相同生物机制——“共同作用模式”——作用的农药混合物所产生的风险。1996年的《安全饮用水法修正案》同样要求对化学混合物进行评估，重点是饮用水消毒的副产品。

美国国家科学院(U.S. National Academy of Sciences)也定期介入。例如，2008年，美国国家环境保护局要求对邻苯二甲酸盐进行累积风险评估，而邻苯二甲酸盐在化妆品、个人护理、清洁和聚氯乙烯产品的消费者市场上引发了担忧。NAS建议在累积风险评估中考虑邻苯二甲酸酯和其他影响试验动物雄性生殖发育的化学物质。正如欧盟报告所总结的那样，NAS得出的结论是:“只关注邻苯二甲酸盐而不考虑其他化学物质是人为的，可能严重低估邻苯二甲酸盐造成的风险。”

化学工业处于警戒状态。2010年11月在费城举行的“美国化学大会”(ChemCon Americas)行业会议上，阿克苏诺贝尔的产品管理和监管事务主管警告化学品制造商需要承认化学品之间的相互作用，并在量化和预测影响方面具有前瞻性。

2011年2月15日至16日，世界卫生组织（世卫组织），经济合作与发展组织（经合组织）和国际生命科学研究所卫生和环境科学研究所（ILSI / HESI）召开了一个讲习班，以考虑风险评估组合曝光到多种化学品。自然资源国防委员会表示关切(pdf)向世卫组织通报这一非公开研讨会。自然资源保护委员会指出，工业协会是一个企业贸易组织，健康或环境宣传组织的利益攸关方没有真正参与确定或规划讲习班。

混合物分析肯定会导致更严格的监管，但成倍增加对绿色化学的投资是一个更好的未来路径，以解决化学风险，加快从市场上淘汰那些个人风险已经众所周知的化学品。

由Flickr用户授权的图像CCbanspy，[F]矛盾和speckyfish2000．