[编者按:本文最初发表于BSR的洞察力并经许可转载。]

三月，服装公司彪马加入了越来越多的公司行列通过对“生态系统服务”(企业赖以提供原材料、充足的清洁水供应和免受自然灾害影响的自然系统)的使用进行美元价值评估，试图提高他们对企业绩效的理解。

跟随公司的脚步该公司发起了一项1000万美元的倡议将自然价值纳入其全球商业决策中，并且该公司通过了一项对生态系统产生“净积极影响”的公司政策在美国，彪马计划制作一份环境损益表，反映其对生态系统服务的全面经济影响。

随着人们对这一领域兴趣的增长，parameterx和Exponent等公司开发了一些工具，供企业使用，以衡量和评估生态系统服务。虽然这是一个积极的发展，但这些工具的价值一直难以确定，最明显的原因是在企业环境中进行的测试数量有限，以及运行这些工具所需的数据、时间、专业知识和成本方面的不确定性。

为了应对这一挑战，BSR的生态系统服务，工具和市场工作组建立一个试点测试，在一个潜在的公司应用程序中比较七种工具的性能:在美国亚利桑那州的圣佩德罗流域进行一项假设的大规模住宅开发，其潜在影响是什么?在这种情况下，与开发相关的水需求增加和对奇瓦瓦沙漠灌木的干扰都将增加。我们要求每个工具团队关注四个参数:供水、碳封存、文化服务和生物多样性。对于每个工具，我们还跟踪了时间、成本、所需的专业技能水平，以及与使用相关的其他因素。

试点测试表明，虽然由于工具及其预期应用之间的显著差异，并排比较很困难，有机会将工具作为一个整体来改进，使它们对寻找有效的“现成的”应用程序的公司更有用，该应用程序也可以适应现有的公司协议。

并排比较的挑战

如何将生态系统服务的概念转化为明确的、普遍接受的、可以为决策提供信息的措施，一直存在着争论。这个争论反映在每个工具开发团队所应用的不同的方法和度量中，因此，直接比较一个工具和另一个工具并不容易。

例如，ARIES和InVEST都是对潜在活动进行详细的、景观级分析和模拟的计算机模型。但是对比到此为止。ARIES使用人工智能支持的模型中的数据，提供生态系统服务流的地图。这个工具也显示了一定程度的确定性。另一方面，InVEST在ArcGIS环境中应用土地利用-土地覆盖数据类型的生态属性数据。

在这些不同的背景下，这两个模型使用不同的度量标准来衡量和报告不同情景对生态系统服务的影响。在我们的研究中，虽然结果是相同的，但过程是不同的。

由于不可能对这些工具进行并行比较，决策者必须根据工具的可信性、成本、复制发现的能力，以及工具在企业环境中提供的附加价值(如成本节约和流线许可流程)，对每一个工具进行唯一的评估。在某些情况下，这可能意味着组合工具是必要的。

“现成的”的企业应用程序

我们相信，由于一系列因素，这些工具还没有准备好大规模实施，特别是考虑到工具开发人员提供的和企业决策者实际需要的之间的差距——即，一个灵活的、模块化的工具，帮助他们更直接，实际决策，并帮助他们理解利益相关者如何在特定环境下评估和权衡生态系统服务。

到目前为止，许多工具需要专家技术支持，以使用强大的建模和场景开发进行预测，提供详细的评估。如果工具确实包含了涉众的偏好(并不是所有的)，那么它是以不同的方式完成的。

这些工具将受益于更多的测试应用程序和企业设置的改进，以及对特定应用程序和独立验证的工具之间潜在兼容性的探索。

与现有公司协议的比较

今天的公司有一套程序和协议来评估他们的环境影响和表现。从环境和社会影响分析、生命周期评估到绩效标准和良好实践指南，这些决策辅助工具帮助公司在项目和场地层面探索他们的选择。如果要在企业决策过程中证明它们的使用是合理的，那么生态系统服务工具必须证明现有过程没有捕捉到的关键好处。

现在，主要的挑战是工具和业务设置的多样性，这使得决策者很难在特定的背景下确定特定的工具并使用它。然而，通过对跨多个行业和环境的一系列私有应用程序进行更多的试点研究，企业如何将这些工具与现有的企业流程结合使用就会很清楚了。

一个期待

这种比较评估的结果留下了许多悬而未决的问题。然而，它们也表明，这一领域正在迅速发展，值得企业决策者在未来数月和数年密切跟踪。

BSR今天发布了一份关于试点研究的报告，可在以下网站获得www.bsr.org/en/our-insights/reports．有关BSR生态系统服务、工具和市场工作组的更多信息，请联系琳达黄．

BSR高级顾问Sissel Waage和Kit Armstrong与黄禹锡共同撰写了这篇文章。

Image CC授权Flickr用户PhillipC．