关于地球工程的需要，人们的共识越来越多

地球工程 - 故意的，行星尺度努力应对气候变化带来的影响 - 是如此的争议是一个高功率的18名成员组成的华盛顿工作的力量，花了近两年时间研究这种想法也就决定怎样称呼它。

大多数人想把它重新命名为“气候修复”。A few want to stick with geoengineering. But all agreed that, whatever you call it, the U.S. government should begin "一个协调的联邦研究项目探索气候修复技术的潜在有效性、可行性和后果。”

在一个33-page报告今天公布在华盛顿的专案组两党政策中心强调气候补救不能取代通过减轻气候变化带来的风险。减少二氧化碳和其他温室气体的排放，其中大部分是燃烧化石燃料产生的。它还说，没有任何地球工程技术可以部署。

但是，该集团表示，它的当务之急是各国政府，科学家和工程师更多地了解地球工程，因为气候变化的风险正在增加。

目前正在考虑的缓解措施，无论其效果如何，都不可能在几个世纪内使大气中的温室气体浓度恢复到工业化前的水平。

虽然我们不知道气候会发生多大的变化，也不知道变化的速度有多快，但全球性的破坏性甚至是灾难性的后果都是可能的……全球气候变化可能以一种非常难以控制的方式展开

简单地说:我们现在为应对气候变化所做的(或不做的)都没有效果，这些失败的后果可能是灾难性的。

“如果减排工作进展顺利，我不确定我们是否会就研究达成一致建议，”工作组联合主席、布什二世政府时期的前助理国务卿斯蒂芬·拉德梅克(Stephen Rademaker)说。

事实上，报告指出了一些气候影响 - 威胁到粮食供应，威胁到供水，失去了北极冰层可能加速全球气温或二氧化碳和甲烷从北极大量释放的崛起 - 即，如果发生，会造成那种全球紧急的是，没有警告，可以把地球工程的前沿和中心的想法。

“我们被一种真实而明显的对气候变化的恐惧所驱使，”来自劳伦斯利弗莫尔国家实验室的气候与能源专家简·朗(Jane Long)说，她也是该小组的联合主席。

“我们不知道气候什么时候会变坏，”理查德·埃利奥特·贝尼迪克(Richard Elliot Benedick)说蒙特利尔议定书保护臭氧层。“自然不会给我们的早期预警系统。”

该BPC专案组的其他成员包括自然科学家，社会科学家，政策专家，环保（环境保护基金会的史蒂夫汉堡和NRDC的戴维Goldston），以及一些领先的研究人员进入地球工程哈佛（大卫·凯斯和卡尔加里，肯大学卡内基研究所的卡尔代拉在斯坦福大学和卡耐基梅隆大学的格兰杰摩根）。

由于这个博客知道的普通读者，我被迷住了地球工程。[看到吸它：一个非正统的气候解决方案和地球工程准备好迎接黄金时代了吗?我很快就会在《财富》(Fortune)杂志上发表一篇关于从空气中捕捉二氧化碳的技术的文章，我也正在就此撰写一本短篇电子书。

广义地说，有气候补救的两大类：二氧化碳去除（CDR）的技术，旨在从大气和太阳辐射管理（SRM），其被设计为从撞击地球遮挡太阳光线的技术除去CO 2，通过中，例如，播种海洋云或引入非常细的颗粒到平流层偏转辐射。

SRM的概念基于自然过程;1991年皮纳图博火山爆发时，向大气中注入了2000万吨二氧化硫，在接下来的15个月里，全球气温下降了近1华氏度。

在技​​术，政策和地球工程带来的伦理问题伤脑筋。如果你在所有的兴趣的话，我建议你阅读报告，这是供下载在这里。此前，英国皇家科学院(British Royal Academy of Sciences)和政府问责局(政府Accountability Office)建议进行地球工程研究。

没有之一，当然，是热心与地球大气审议搞乱的想法。

正如报告所说:

迄今提出的大多数气候修复概念都涉及一些风险、财务成本和/或物理限制的组合，这些组合使它们不适合作为补充或紧急措施之外的措施——例如，如果气候系统达到“临界点”，需要迅速采取补救行动。

工作组成员、经济学家Thomas Schelling说:“如果(气候补救)是一个非常糟糕的主意，我们越早知道这个问题，越早不讨论这个问题，我们就会越好。”

但是，工作组成员说，这些技术需要得到更好的理解，只有这样，美国才能对其他国家部署这些技术作出反应。主权国家，甚至是富有的个人，至少在理论上可以尝试地球工程。

“其他国家，甚至私营部门可能会采取措施，我们无法知道影响会是什么方式，”自然资源保护委员会的Goldston说。

当然，政府是否会听取该小组的报告并研究地球工程还非常未知。研究的成本是适中的，但正如戈德斯顿所指出的，“这并不是政府慷慨解囊的时候。”

这个话题也很有争议。就在本周,一个小规模的实验英由于非营利组织的反对，测试一公里长的软管向空气中喷射水滴的能力的工作被推迟了，特别是加拿大的一个名为ETC集团帽子反对地球工程。

工作组关于如何称呼这些技术的争论，部分源于“地球工程”以一种傲慢的方式暗示着人类可以操纵和管理地球。大多数人更倾向于使用“气候补救”一词，将对话的焦点重新集中在气候上——这也是地球工程的最终目的。

_{cc许可的照片YourBDNews。}