为什么保险业对气候风险出奇地沉默?

如果说有一个行业应该关注全球变暖的威胁，那就是保险业。滑雪行业也是，不过我跑题了。

戴夫琼斯，加利福尼亚州的保险专员，最近把它放在那里:“气候变化对我们所有人都是明显的物理威胁，但它也日益对保险业构成严重的财务威胁……”当极端天气造成损害时，保险公司会赔偿。

因此，你可能会认为保险公司是美国企业中呼声最高的，呼吁监管温室气体排放的公司之一。

哦,不。他们一直出奇地安静。

至少，您希望他们自豪地引导他们的一些大规模投资来清洁旨在减少温室气体排放的能源或能效项目。

又错了。

“从某种意义上说，这很令人惊讶，因为气候变化会让他们损失很多，”他说Sharlene Leurig该公司保险项目的高级经理刻瑞斯，一个非营利组织的投资者和环境团体联盟。但是，她注意到，保险是一个保守的业务。该行业都是关于风险的，但它不想冒着气候变化发表讲话的风险。

这是关于保险业和气候的两个博客的第二个。昨天，我博成了联邦和州政府支持的高风险资产保险项目洪水和风暴造成的损失，给我们所有人都造成了潜在的责任。今天，我想问的是，为什么美国的保险公司——与欧洲的大型再保险公司形成鲜明对比——在华盛顿的气候战争期间没有行动。

Consider: The U.S. Climate Action Partnership, an alliance of big companies and environmental groups calling for a cap on carbon emissions, includes 21 companies -- seven utility companies, industrial giants GE and Siemens, chemical firms Dow and DuPont, Alcoa, Shell, Rio Tinto, Johnson & Johnson, PepsiCo and not a single insurer since the departure of AIG (for reasons unrelated to climate).

创新气候和能源政策的商业或者Bicep（这是一个Ceres的项目），另一方推动努力推动低碳经济的政策，包括耐克，星巴克，Timberland，eBay，Gap，Avon和Aspen / Snowmass等。没有保险公司。

这并不是说保险公司完全不参与气候争论，而是说他们主要关注的是自己的狭隘利益。例如，一些公司已经要求联邦政府在飓风破坏的情况下提供风和水的覆盖。另一些人则建议联邦政府提供再保险，即为保险公司提供保险，以防范重大灾难，或行业术语中的“巨猫”。德国金融服务公司安联(Allianz)旗下的消防员基金(Fireman’s Fund)一直在为建筑业主撰写“绿色保险”政策。(看到我的博客,消防员基金:一家不乏味的保险公司。）

但该行业一直是关于大问题的非因素，与欧洲再保险公司相比，欧洲再保险公司一再警告气候风险。回到2007年，Andrew Castaldi，瑞士RE美国公司的灾难风险单位负责人，告诉参议院委员会：“我们毫不含糊地相信气候变化对世界经济和社会福利的风险幅度越来越大。”在伦敦劳合社在2009年的一份报告中对气候变化发出了警告助长“资源驱动的冲突;沿海城市和基础设施的经济损失和风险;领土损失和由此产生的边界争端;环境因素诱发的迁移;政府的脆弱性;政治极端主义;能源供应紧张和国际治理压力”。慕尼黑再保险公司是全球最大的再保险公司，去年说:“越来越多与天气有关的灾难似乎只能用气候变化来解释。”

当我通过电子邮件发送时美国财产意外保险协会要问为什么该行业没有更多的声乐，PCI的研究和政策分析高级总监David Kodama，回答说：

气候变化是保险公司的许多重要战略风险之一。广泛地说，保险公司评估和监督与气候变化有关的发展，并且适用于个人保险公司，将相关信息纳入其商业模式和实践。

然而，气候变化是一个特别复杂的问题，其原因，效果和影响它的相关变量是多方面的并且不太了解。

对许多保险公司来说，继续研究这个问题是谨慎的。

协会可以更谨慎吗？“气候变化是美国的一个重大政治化问题，”Ceres'Sharlene Leurig说，当我问她为什么这家公司留在边线时。“为什么要把你的脖子放在那里并开始消息传递许多消费者对许多消费者混淆的话题，在某些情况下，彻头彻尾的敌对？”当然，这正是像耐克和星巴克这样的更大胆的公司正在与二头肌一起做。

然而，可能是保险公司厌恶发言的另一个原因：他们为包括石油和煤炭公司在内的公司承保责任保险，这些公司因与气候有关的责任而被起诉。

索赔已被提交针对化石燃料公司，以提醒一些人对烟草和石棉制造商的课程诉讼。在comer v。墨菲石油在美国，原告起诉企业被告，声称卡特里娜飓风造成的气候变化影响造成了人身伤害和财产损失。在基瓦林纳村诉埃克森美孚案，一个阿拉斯加本土组织起诉了石油和天然气公司和美国公用事业公司，声称全球变暖导致的海岸侵蚀将迫使他们迁移他们的渔村。

在一个迷人的i接受一家澳大利亚报纸的采访，杰拉德·玛格尔斯，在COMER案中，杰拉尔德·迈克斯表示，他会在那些化石燃料公司之后误导公众关于气候变化的危险，就像烟草公司对吸烟的危险发出了怀疑：“它几乎被接受石棉和烟草的历史是现在气候变化诉讼的榜样。“

_{图片提供了作者。}