共和党人如何保存臭氧层

这里有一个惊喜：一个有着幸福结局的环境故事，其中的英雄包括罗纳德·里根、他的国务卿乔治·舒尔茨和一位现在已被遗忘的官员李·托马斯，EPA管理员在Regan的第二项期间。

这些人帮助我们带来了蒙特利尔议定书是一项在1989年生效的国际条约，从那时起，通过逐步淘汰包括氯氟烃的化学物质的生产，这些条约受到了脆弱的臭氧律师，通常在喷雾罐和冷冻剂中发现。NRDC的David Donier称“蒙特利尔议定书”称之为“世界上最环保的条约。“

《蒙特利尔议定书》的故事在一部名为《蒙特利尔议定书》的新纪录片中讲述破碎的天空”由董事史蒂夫多斯特和丹埃文斯。它在星期天在华盛顿环境电影节上进行了首映。The hour-long film cuts back and forth between the story of the ozone layer, and the (so far) unsuccessful efforts by U.S. environmentalists to enact legislation to curb climate change, most recently in 2010, when a comprehensive cap-and-trade scheme to regulate carbon pollution failed in the Senate.

“为什么我们不是美国人加强？”丹埃文斯曾在小组讨论期间，在Carnegie机构审查的“破碎的天空”筛选。这部电影采取了明显的中间地位，避免大部分偏振言论，这些言论表现了如此多的谈论气候。“我们希望这部电影将吸引人们，无论其政治条纹如何，”丹说。

虽然我购买了破碎的天空的基本信息 - 如果我们通过推动国际条约解决了臭氧问题，我们可以用气候做同样的事情 - 我不能说我喜欢这部电影。它缺乏引人注目的叙述，并且没有一个角色可以获得足够的屏幕时间来真正生命。电影是一种情绪化的媒介，但这里没有太多情感。电影制作人可以通过深入挖掘臭氧故事来做得更好：描述科学家谢尔伍德罗兰和马里奥莫利纳的角色赢得了1995年诺贝尔化学奖为他们在臭氧化学的工作中，在NRDC的曲折的作品带来了一个引人注目的EPA的诉讼，而杜邦的商人面临的困境，谁首先反对任何行动，而且在他们感受到商业机会的时候。

更重要的是，随着电影票据，气候危机与臭氧问题之间的相似之处是不完善的。气候和能源是经济的核心;喷雾罐和制冷剂是一个侧面。消费者不能轻易表达对化石燃料的清洁能源的偏好;他们可以，并确实如此，在他们警告环境危害之后停止购买气溶胶罐。人们迅速理解臭氧层中的洞内创造的风险 - 晒伤！- 但由于仍然不清楚我的原因，他们不担心气候变化的危险。

话虽如此，这部电影很有价值，也很值得一看，因为它提醒我们，直到最近，环境还不是一个党派问题。共和党人经常领导重要的环境倡议。特迪·罗斯福给了我们国家公园管理局。理查德·尼克松创建了环保署。里根支持蒙特利尔议定书。乔治·H·W·布什（George H.W.Bush）通过总量管制和交易制度帮助解决了酸雨问题。保护是一个保守的想法。

实际上，直到奥巴马总统，共和党人麦凯恩，施瓦辛格，约翰华纳，帕塔克，金里奇和林赛格雷厄姆认真地承担了气候问题。

[然后，奥巴马也是如此，他上周刚刚到库欣OK（Cushing OK）去支持石油和输油管道，并说：“只要我是总统，我们将继续鼓励石油开发和基础设施建设，我们将以保护美国人民健康和安全的方式来做。”当然，这是不可能的“上述所有”能源政策都是一场气候灾难。]

像杰夫罗德尔，滚石的能量和环境作家，在看到“破碎的天空”之后指出：“我们在政治气氛中，我们甚至无法谈论气候。”

尽管如此，假设民主党人可以向他们的感官带来，现在对于气候活动家而言，这可能没有比达到共和党人的重要工作。真正的保守派，如Theodore roosevelt IV [见我的Blogpost：Ted罗斯福是孤独的]前南卡罗来纳州议员鲍勃inglis.正在做这个重要的工作。他们需要支持。安静地，一些保守派正在谈论关于收入的谈判，并在二氧化碳排放中提高它们，作为宏观赤字减少交易的一部分。陌生人发生了事情。

有趣的是国家野生动物联合会它的总统拉里·施韦格是“破碎的天空”的教育伙伴。他们将有助于获得学校看到的电影。（它也会在公共电视上空气。）NWF的成员包括猎人和渔民，他们看到了第一手气候变化的影响。许多人都是保守的。

Bipartisan持久性帮助保存臭氧层。它将占有很多 - 两分层和持久性 - 处理气候。