塑料行业会杀死LEED吗？
十多年的战斗中的最新冲突本周爆发出来，因为20个贸易团体宣布了一个挑战美国绿色建筑委员会的新联盟LEED评级系统作为建筑物的主要标准。在许多方面，它一遍又一次地陷入困境。
新联盟，该美国高性能建筑联盟，包括美国商会，美国化学委员会，全国制造商协会，乙烯基研究所，乙烯基壁板研究所，灵活的乙烯基联盟，塑料行业社会和20个其他行业协会。该集团正在游说美国一般服务协会，该协会要求所有联邦建筑物的LEED标准，重新考虑，而不是要求绿色地球仪标准（“实用的建筑评级系统，”根据其网站“，被认为是友好的行业，包括塑料行业，该行业在大量投资建筑产品的空间。
成员制造各种材料和产品广泛应用于建筑物，包括热反射屋顶膜，PVC管道和泡沫绝缘。
LEED是全球最繁多的绿色建筑标准，以及超过400多个城市和社区，39个州和14个联邦机构目前要求建筑商满足LEED标准。LEED是自愿的，但它已被GSA和其他政府机构通过的新建筑所需的建筑标准。政府机构对利兹成功至关重要：大约三分之一的LEED项目是政府拥有的。
GSA和美国国防部都在审查绿色建筑评级系统和代码，评估其与联邦政府目标的一致性，包括能源和成本节省以及有毒化学避免。
最新的冲突是对化学和塑料行业对LEED提出的第四代标准的反对，称为LEED V4，最初允许建筑物以避免某些关注的化学品，例如聚氯乙烯或PVC。化学塑料行业联盟抱怨说，这些是“任意化学限制”，并声称LEED是“成为惩罚化学公司的工具”。但此草案已被改变，只提供使用“良好”材料的信誉，而不是避免“坏”。尽管如此，化学和塑料行业似乎发现这种威胁。该行业集团还声称LEED V4不是“基于科学的”，不会使用“真正的共识方法”来发展。
行业的担忧是拟议的学分，适用于建设学校，商店和数据中心等。它旨在鼓励使用披露化学成分的材料，并鼓励建筑物使用不超过一定程度的铅，汞，六价铬，致癌物质和其他有毒物质的产品。
这几乎不是化学和塑料行业袭击了LEED的第一次。Indeed, the battles go back to 2000 and 2001, during the USGBC’s earliest days, when the Vinyl Institute tried to join the fledgling organization but was rebuffed by its leadership following months of raucous debates about whether the trade groups representing materials and products considered anathema to the council's interests should be allowed to join. At the time, the Vinyl Institute was turned away, though it was allowed to join some years later.
其他贸易团体试图多年来破坏LEED以适应成员的利益。For example, in the mid-2000s, the timber industry, frustrated with LEED’s rigorous standards around sustainable forestry, imported a weaker Canadian standard, Green Globes, funding its introduction into the U.S. The industry then lobbied heavily to have Green Globes become an alternate, if not preferred standard, to LEED.
该集团对LEED的最严重的申诉被绿色建筑委员会和其他人驳斥。（网站BuildingGreen.com确实很好这里。）大多数收费都不是新的。
例如，行业团体长期以来，LEED LEED不是一个“真实”的基于共识的标准。这是指根据该指南开发的标准美国国家标准研究所，这为其所谓的“自愿国家共识标准”有规定。LEED，其中包括标准，选择不去ansi路线，而是使用自己的利益相关者参与过程。“它可能不是一个ANSI标准，但它不是一个严谨的基于过程的一个想法是可笑的，”USGBC的创始首席执行官Christine Ervin告诉我。她提到了“数百个利益攸关方”，他们受到了长期令人沮丧的，经常繁琐的谈话和在LEED创作期间进行的辩论。“这是一个非常谨慎，平衡的过程。”
此外，即使在基于共识的标准制作中，化学和塑料工业也有一种轨道记录的作品。占据ANSI的epeat.例如，绿色电子产品上周获得了自己的诺奇。“化学工业已作为抵御化学限制的块，”埃文说，埃文坐落在先兆的董事会上。她说，她说，对印刷品和电视的印刷品标准极大地减缓了对先生的标准。
化学工业以其他方式表现了LEED，不完全准确。它的声称它是惩罚化学公司的由LEED的实际意图破坏，这不是禁止有毒化学品，而是为避免它们的制造商和建筑商提供额外的积分。这是一个完全自愿的过程。建筑物可以含有关注的化学品，仍然赚取足够的积分，以便在LEED的四个层面进行认证。
值得注意的是，化学工业在这里做了一个陷阱。其中许多最大的成员 - 道德，杜邦，巴斯夫 - 都积极参与绿色化学，设计消除许多冒犯性毒素的产品和材料。对于这些公司的贸易团体同时捍卫这些问题化学品似乎是一种绝望的，古老的法案。
正如我所说，这些谈话已经四处走动了一段时间。
但这一次可能是不同的。化学工业，传感友好的政治气氛，可能让GSA目前的LEED作为关键时刻的审查。毕竟，GSA本身正在攻击几个浪费和浪费某些神纳尼亚人。过道双方的代表不太愿意接受行业 - 毕竟是“工作创造者”。（5月55日国会成员发了一封信给GSA要求它重新考虑LEED的回顾，如果没有删除某些抗化学条款。）USGBC的最新拟议标准将其与欧盟的限制化学政策更加接近达到- 你知道一些政治家如何感受欧洲。
USGBC在回答新联盟的创造时占据了高地 - 它“鼓掌创造”理事会的“鼓掌”，称贸易群体“终于参与了美国，高性能建筑的至关重要的谈话。“
但安理会显然感受到了热量。“我们在组织历史上是一个重要的时刻，”它在周三的电子邮件爆炸中表示，这一组织“正面临着迄今为止的最大威胁”。它旨在获得至少1000家支持联邦政府继续依赖LEED的公司的签名，因为它打算发送给GSA。
这可能是一个艰苦的战斗 - Leed的未来可能有疑问。标准是否有许多企业，政府，大学和环境社会的支持者升起，以满足化学和塑料行业的努力破坏LEED？
这是塑造，成为绿色建筑的战斗皇家。
LEED LOGO与Greenbiz组的Photocollage与目标。
