GRI的下一代指南太复杂了吗?

框架有限责任公司与全球报告倡议(GRI)自2005年起，作为GRI组织的利益相关者，并为我们的客户提供必威体育2018近十年的报告和咨询服务，促进和推广GRI可持续发展报告指南。我们是环境、社会和治理信息公开披露的重要性、可比性、上下文性和完整性原则的坚定支持者。因此，我们认为严格执行GRI指导方针是所有公司，无论大小，都可复制的途径，以便在可持续发展表现的公众沟通中做到负责任和透明。必威体育2018

在与GRI G3合作多年之后，我们对这些指导方针的细微差别以及它们的局限性给予了同样的解释，因此我们非常有兴趣审查G4的指导方针(我们对草案的完整评论可以在这里找到)在这里)。增加对实质性的关注会导致更大的问题选择性、焦点、相关性和深度吗?这些指导方针会为财务报告的真正整合指明方向吗?还是会像一些早期迹象所显示的那样，复杂性会压倒该组织的良好意图，给记者带来令人生畏的新挑战?

不幸的是，根据我们的估计，如果G4指南如果按照目前草拟的方案执行，过于复杂和报告负担将是当前的问题。作为顾问，我们不仅要倡导与财务业绩和可持续性相关的战略性、透明和有意义的披露，还要回应利益相关者的关切;必威体育2018同时也要以一种包容和接纳所有公司的方式来做到这一点，无论它们大小，无论它们在可持续发展的道路上走到哪里。必威体育2018我们不认为四国集团的指导方针以切实可行的方式推进这些目标。相反，重点是大量的披露(特别是关于治理和供应链)，有严格定义的“符合”要求，以及巨大的附加——但模糊地规定——“价值链”的报告负担。

可以肯定的是，在300多页的披露草案中，我们可以发现一些真正的进步。重要性得到了更大的重视，误导的“分级”应用水平被搁置一旁，对公司业绩的看法比以往任何时候都更全面。人们对新架构进行了大量思考，在工作中，人们做出了令人钦佩的努力，要求记者们提升到彻底性和依从性的新水平。问题是，作为额外而非替代要求而强加的这种新结构的大部分变得非常繁重，可能会在自身的重压下面临崩溃。具体来说，我们更担心的是，许多公司可能根本就选择不浏览G4，而不是深入其大幅增加的数据需求。

作为GRI提供的主导和有价值的框架，时代已经发生了实质性的变化，自千年以来，它的突出。在一个底线面临持续压力和披露要求迅速而激烈的世界里，公司现在必须选择对谁以及回应的深度——同时相应地配置资源。尽管我们相信，无论G4的最终形态如何，大多数公司都将继续依赖于基于网格的方法，但许多公司可能无法向高级管理层证明严格遵守这一自愿性标准所增加的成本(以及潜在的附加责任)是合理的。

目前的草案有四个方面，我们强烈建议予以重新审议或修订:

• 价值链评估:虽然作为报告进程前的一项筹备工作很有帮助，但在对具体指标作出反应时，其实际应用尚不清楚
• 更加重视物质这是一个值得称赞的策略，需要在指令中贯彻执行，这样它就能让记者们把注意力集中在一组可管理的问题上，使他们从坚持“复选框”方法的强迫中解放出来
• 用二进制文件替换应用程序级别“根据”或者“不符合”标准:这是一个正确的想法，但是一个更加循序渐进的遵守标准对于较小的公司和那些不渴望最高层级的报告——但仍然想要公开宣布他们遵守GRI原则和协议的公司来说都不会那么令人沮丧
• 额外的供应链的指标:这是朝着正确方向迈出的一步，但过于详细和繁重——尤其是对于那些既要从供应商那里收集数据又要向自己的客户提供数据的公司来说
• 增加治理信息披露要求:分解成几十个指标比需要的更麻烦;对一些组织来说，政治上也是不可行的

从我们与客户、同行和其他企业记者的谈话中，我们的印象是，我们远不是唯一有上述担忧的人。幸运的是，在接下来的几个月里，GRI仍然有时间在其利益相关者提供的评论中改进其进程。我们真诚地希望，如果利益相关方的反应需要，GRI将推迟指南的最终发布，直到该标准得到充分修改，以确保其持续可行的适用性和全球采用。