衣服的真实价格

过去的真实成本列依赖于通用产品数据。这个月，我们提供了一个基于实际产品数据的案例研究，跟随PUMA为识别其产品的环境价格标签所做的工作。

彪马希望了解，在考虑了整个产品生命周期的所有环境影响之后，其开发更可持续的服装产品的努力是否真的起到了积极的作用。

彪马产品环境损益(EP&L)分析比较了一双彪马的传统绒面革运动鞋和一双彪马即将推出的可生物降解的篮子运动鞋。

造成的环境影响的分析考虑温室气体(GHG)排放,废物和空气污染,以及使用自然资源比如水和土地沿整个价值链,从一代的原材料和生产过程的消费阶段产品使用、洗涤、干燥,熨和最终丢弃。

(点击下图查看全尺寸。)

分析结果证实，彪马在创造可持续鞋类替代品的重点不是徒劳的。传统彪马仿麂皮运动鞋对环境的影响为每双4.29欧元(5.61美元)，而InCycle购物篮运动鞋仅为2.95欧元(3.86美元)——在整个产品生命周期中减少了约三分之一的环境破坏

这是如何实现的?

以前EP&LPUMA的运营和供应链分析确认其环境影响主要集中在原材料生产和美洲狮供应链的加工层。这为环境优化提供了重要的焦点领域。

温室气体。用传统的彪马绒面革鞋面代替有机棉和亚麻的组合，为InCycle运动鞋节省了大量的温室气体，因为为皮革生产而饲养的牛产生的温室气体远远超过了与棉花种植有关的温室气体。由于改用有机棉花，避免使用密集的温室气体合成肥料，进一步节省了温室气体。最后，InCycle购物篮的温室气体排放量最低，因为它是100%可分解的，而传统的彪马绒面革目前是不可回收的，也不能分解，因为在生产绒面革时使用了化学物质。彪马绒面革最终将被填埋或焚烧。

据统计，彪马InCycle运动鞋在生产、消费者使用和使用寿命结束时产生的温室气体排放，比传统的彪马仿麂皮运动鞋减少了约35%的温室气体排放环境成本。

水。InCycle运动鞋的耗水量比彪马的少21%。这可以直接连接到皮革，皮革在鞣制和加工阶段比棉花需要更多的水。然而，彪马InCycle运动鞋在原材料生产阶段确实有较高的水成本，因为有机棉花种植比畜牧业更耗水。

土地使用。选择产品和服务的来源对土地利用估值有直接影响，因为这与受影响的生态系统类型有关。分析发现，InCycle运动鞋的土地使用减少了20%的环境成本，因为皮革生产所需的耕地面积比棉花生产所需的耕地面积大得多，尤其是与养牛相关的皮革生产。

浪费。当分析整个产品生命周期的废物产生，InCycle运动鞋创造了大约三分之一的彪马绒面革产生。主要的节省是在原材料生产和加工阶段，在这一阶段，棉花产生的废料要比皮革少得多。此外，由于PUMA InCycle的可降解特性，在使用寿命结束时没有任何与废弃物相关的环境成本。

空气污染。彪马InCycle运动鞋与空气污染相关的环境成本比彪马绒面革高14%，因为将棉花转化为线并将其编织成织物所需的能量比加工皮革所需的能量要高。

但是，如果对这些相互竞争的环境成本进行财务评估，很快就会发现空气污染的负面影响很容易被其他领域的更大节省所抵消。

关注浪费

为了清除10万双传统运动鞋在生产过程和使用寿命中产生的废物，需要31辆废物处理卡车。现在，对比一下每年数十亿双运动鞋的生产——仅2011年就大约210亿双——你将开始看到需要改变的事情的冰山一角。

也许彪马最重要的产品创新是InCycle运动鞋的可降解特性。根据所评估的废物处理方法的实际成本，将10万双彪马更可持续的运动鞋进行堆肥，可以节省3555欧元(4647美元)的垃圾填埋成本和3185欧元(4164美元)的焚烧成本。

为了提供一些额外的背景，每年大约有10亿件衣服被送到垃圾填埋场。想象一下，如果这些东西被堆肥，变成有机肥料和用于生产新衣服的土壤。

作为消费者，我们是否意识到不同的废物处理路线所带来的环境成本?

如果计算各种材料、生产技术和地点的“环境热量”可以帮助企业整体减少产品生产对环境的影响，那么它是否也能帮助消费者做出更明智的购买决定，并改善产品的使用和处置行为?