《新闻周刊》的绿色排名还重要吗?

前进两步

《新闻周刊》的绿色排名还重要吗?

的第五版《新闻周刊》绿色排名今天出来了,虽然它很可能会成为第一个。这是一个全新的运动与全新的分析,指标和方法 - 和一套全新的赢家和输家。

这是一段有趣的旅程。由于排名首次亮相于2009年《新闻周刊》经历了三次所有权变更,最近一次是在8月份,被《国际商业时报》的出版商IBT Media收购。每一次,排名都是顺风顺水。去年,该排名未能在每年的秋季发布,前景一片黯淡。然而,今年3月,IBT宣布将恢复排名。

改变的不仅仅是所有权。虽然排名的方法一直在调整2012年版,最近一直到今天,是第一年的方法是从与上年持平,产生一个真正的苹果与苹果的比较 -今年的方法是一个完整的重新启动。企业骑士,总部位于多伦多的媒体和研究机构,还生产全球100强,年度企业可持续发展的名单,成为排名老板。必威体育2018

企业骑士基于八个指标涵盖能源,温室气体排放,水,废弃物,罚款和处罚,链接高管薪酬可持续发展目标,环境问题和第三方审核董事会级别委员会监督的排名。必威体育2018前六个项目的每一个代表公司的得分的15%;最后两个 - 董事会监督和审计 - 分别代表5%。

赢家?在今年的500家美国公司名单上,排名第一的是艾尔建、奥多比系统、鲍尔公司、伊科拉、西格玛-奥德里奇、麦考密克、百健艾迪、罗克韦尔自动化、卡迪纳健康和安吉伦科技。上榜的500家全球企业中,前10名分别是威vendi、Allergan、Adobe Systems、开云集团(Kering)、NTT DOCOMO、Ecolab、Atlas Copco、百健艾迪(Biogen Idec)、Compass Group、施耐德电气(Schneider Electric)和Centrica。

这是一个与过去几年截然不同的名单。实际上,一些多年来一直得分最高的公司这次表现不佳。去年排名前10的公司中,没有一家超过第19名。例如,Sprint、Staples和IBM——2012年的十大公司——在2014年美国排名中分别排在第32位、第63位和第224位。IBM尤其值得关注,它在美国的排名从第1位跌至第224位,在全球的排名从第4位跌至第317位。

改变了什么?Corporate Knights董事总经理道格•莫罗(Doug Morrow)表示,这种方法反映出量化指标更多、定性指标更少的转变。他告诉我:“现在更强调数据驱动的模式,第三方也可以复制这种模式。”“更强调实际表现,而不是难以解释的累积的可持续发展分数。”必威体育2018

奇怪的是,一些企业根本不显示在列表中,这是基于500强企业市值上。Office Depot公司和Marks&Spencer公司以前收视率最高的公司,不知何故掉了下来一共排名;埃森哲掉下来的美国名单,但仍然是全球名单上。莫罗没有其他具体的解释,而不是推测,这些公司的市值没有达到在列表编译时的阈值。

方法论的疯狂

至于一些公司的疯狂波动呢?“任何时候你引入一个新的研究提供商,大多数公司都会承认将会有某种程度的调整。我认为排名出现一些波动是很自然的。”莫罗说。

这并不一定是简单的,但。什么可以衡量和跟踪仅仅关注可能会导致一些不必要的扭曲的结果。

想想企业骑士的八个关键指标之一——水生产力。根据方法,分数是这样确定的:“水生产力定义为收入($US) /总用水量(m3)。然后将每家公司的水生产力与CKC (Corporate Knights Capital)研究领域所有行业同行的水生产力进行百分比排名,再乘以0.75。”

这在理论上是一种可靠的方法。但在现实世界中,比较同一领域的两家公司并不总能得到可靠的结果。例如,IBM仍拥有价值数十亿美元的芯片制造业务,它与Adobe等软件公司进行了针锋相对的比较,后者目前的产品主要是基于云计算的。IBM的水资源状况与Adobe和其他软件公司有本质上的不同,后者的水资源主要用于盥洗室和园林绿化。这可能是“蓝色巨人”排名下滑的原因之一。

的确,它很容易从外面扔石头。公司排名令人恼火的是硬的东西。“我们当然认识到有来衡量企业的环保性能上没有完美的方式,”莫罗说。“这是一个具有挑战性的概念。我们认为我们的方法是先进的,并为定量的环保性能的新标准。我们认识到,它并不完美,但我们觉得我们必须从建立一个坚实的基础。”

此外,他说,企业骑士的数据为基础的方法比使用一些数据和位的判断,不能被复制的方法”更好。我们不是在不得不说这是一个黑箱得分的位置“。

他说,2015年的排名将采用同样的方法。

公民社会组织的观点

当我问及高级管理人员的可持续性他们与排名必威体育2018体验在最近两次的GreenBiz执行网络会议,我收到了广泛的响应。一些最大的批评者不想去备案。其他人似乎很高兴,或者至少接受。

eBay全球环保总监Lori Duvall说:“我们很高兴《企业骑士》和《新闻周刊》在方法上做到透明,尊重他们在促进环保意识和进步方面所做的努力。”eBay在2012年排名第93位,今年排名第303位。我们正在继续评估它与我们的社会创新努力的相关性。”

“It’s hard to say that one methodology is better than another since each is based on a different set of assumptions about what is important and what isn’t," said Amy Hargroves, director of Corporate Responsibility and Sustainability at Sprint (No. 32, down from No. 3). “There’s no doubt that the old process favored technology companies, and Sprint in particular fared well using the previous approach. We do not expect the same results with this year’s process and are disappointed that policies and practices appear to be less important than in the past.”

另一些人则对自己公司的表现为何如此糟糕感到困惑,因为他们的公司业绩一直在稳步提升。例如,Baxter Healthcare负责环境、健康和安全的副总裁Arthur Gibson向我描述了他的公司在能源(自2005年以来的27%)、水(34%)和废物(26%)方面的绝对减少——同时几乎使收入翻倍。巴克斯特在《新闻周刊》(Newsweek)的排名从2012年的第18位跌至今年的第207位,在全球排名中从2012年的第54位跌至第298位。

鉴于这种波动和方法的变化,《新闻周刊》的绿色排名有可能失去可信度和重要性——它对企业及其利益相关者来说根本不重要。一位不愿必威体育2018透露姓名的可持续发展高管告诉我,“我们对方法的透明度和项目的流沙有一些担心,所以它对我们不是很可信。”CDP和DJSI在我们这里得到了最高分,因为他们与受访者的充分接触、方法的透明度和反馈周期。”

注入信用

肉毒杆菌毒素(Botox)的主要制造商爱力根(Allergan)在美国排名第一,在全球排名第二。我承认,这家公司之前并没有进入我作为环保领袖的视野。稍微研究一下公司的网站和可持续必威体育2018发展报告(PDF)发现,眼力健有若干到位令人印象深刻的举措,并已收到多个表彰和奖励作出的努力。

该公司拒绝接受采访,很大程度上是因为它正在进行一项调查敌意收购由总部位于蒙特利尔的Valeant公司制药,其中,在全球清单上411号 - 嗯,是不是令人印象深刻。这本身提供了一些阴谋。

“企业骑士”称,“与艾尔建相比,Valeant在可持续发展信息披露方面是一家不透明的公司。必威体育2018Valeant没有披露任何关于可持续发展的信息,在其网站上也必威体育2018没有关于可持续发展的部分。另一方面,艾尔建是最透明的公司之一。它公开了定量的可持续发展业绩目标和相关举措,并自1994年以必威体育2018来发表了企业社会责任报告。”

如果Valeant公司在接管眼力成功,今年排名第一的公司可能有瑕疵,即使是肉毒杆菌无法修复发现自己。

主题: