冲突矿物报告是提交的，但他们说什么？

在本次初始披露年份中的大多数菲尔公司无法在其产品中确定冲突矿物的起源（钽，锡，钨和金，以3tg统称为3TG）。他们将冲突矿物质的地位描述为“不可确定的”或没有宣言。虽然一些利益相关者急于看看公司不得不说的是，那些参与努力来遵守第二次新冲突矿物规则的人都知道完成了这一第一年申请的挑战。供应链的复杂性为大多数公司创造了挑战。还有很长的路要走。

恩斯特＆年轻的最近的研究冲突矿物申请 - 这可能有助于作为3TG披露景观的早期指南，并帮助促进公司如何比较的评估 - 在所有证券委员会报告公司中找到了关于报告的数据。

一般趋势

一点超过1,300家公司提起了一个表格SD.而且，近80％的公司提出了一个冲突矿产报告展览。这些数字显着低于大约6,000个受影响的公司和4,500个初期估计，这将需要提交CMR。这提出了初始估计如何截止的问题。

只有四家公司获得了与其CMR的独立私营部门审计，其中包括所使用的尽职调查框架和活动的设计。绝大多数表明他们的报告不受IPSA的约束，因为该规则为冲突矿产状态不确定的公司提供了两年的过渡期。

大多数SD菲尔斯总部位于北美（85％），其次是欧洲（10％），亚太地区（3％）和全球其他地区（2％）。

深层发掘

对S＆P 500 500点公司的申请进行了密切的审查，提出了以下细节。

大多数公司无法在其产品中确定3TG的起源，并在规则的过渡期间需要额外的时间与供应商合作。这些公司中的许多公司都有复杂的供应链，并报告供应商没有回应调查问卷或没有提供完整或充分的答复。在提出CMR的那些公司中，只有大约一半的供应商响应率，40％确定了调查的RCOI供应商的实际数量，27％提供了冶炼厂和炼油厂的名单。

大约90％的SD申请表格来自10个部门的公司，高度集中在一起技术，多样化的工业产品，消费产品和零售和批发部门。未发现冲突矿物是只有少数选择部门的公司供应链的必要部分：航空公司，资产管理，生物技术，保险和房地产。

供应链复杂性将使大多数公司能够明确地确定其产品的冲突矿产地位非常困难。对于那些最终做的人，可能需要多年的尽职调查努力，然后才能可靠地达到这种决心。

锡矿的顶级图像sasha lezhnev / forfortproject.org通过flickr。