最近在纽约周围的抗议者举行大规模的示威游行2014年联合国气候峰会。这次峰会的目的是动员国际社会在准备明年的气候会议在巴黎,与抗议者想展示他们支持强有力的行动来扭转气候变化。

在商界,与此同时,很多人在街上不会反弹,围绕一个程序提出的碳价格的球员,世界银行。

碳定价可能立法不受欢迎的人在国会,但世界其他国家采取了不同的策略。根据世界银行碳定价程序,近40个国家和超过20个地方辖区已经实施或准备实施价格碳和一个碳排放交易计划。包括等地科罗拉多博尔德,在2012年选民重申他们城市的碳排放税。

最重要的是,数以百计的企业等,包括能源巨头法国燃气苏伊士集团和美国可持续的商业协会这样的组织,加入的世界银行的声明支持碳价格。更多的包括“影子价格”[PDF]碳在他们的投资决策,实质上表明他们明白气候变化将影响他们的业务在未来,不管政府怎么做(或不做)。

所有这一切意味着什么呢?这意味着,尽管歇斯底里声称碳定价将是毁灭性的商界,越来越多的公司已经看到了写在墙上:气候变化是真实的,和价格对碳是最好的方法来阻止它。

创造性的碳定价

首先,碳价格将是最简单的方法来减少碳排放。尽管美国环境保护署的好拟议的规则发电厂会做,会有很多的工作要找出他们会遵守,和他们的计划不会是相同的。不会这样对碳排放价格:每吨碳,费用被支付。就这么简单。

它是由一个基本的经济原则:增加成本意味着人们少使用它。

吸烟。在联邦2009年上涨62美分一包香烟税,吸烟者的数量下降了在三年内三个百万。同样的原则适用于碳。

碳定价的经济反对什么?通常情况下,理论比比皆是。但有证据表明,担忧被夸大了,特别是如果它是结合其他明智的经济政策。

例如,加拿大不列颠哥伦比亚省当选为降低其他税收当他们在2008年征收碳价格。因此,油耗下降,它的GDP增长速度比其他国家的。

情况常常如此,魔鬼在于细节。我们可以跟随英属哥伦比亚和其他削减税收,特别是利用选项避免加重拉美国,比如增加收入税收抵免或抵消销售税。另一个方法是用这些钱投资在基础设施、清洁能源、或其他的优先事项。可以做很多创造就业,仍固执地缓慢。一个想法,资金投资于研究和发展,甚至可以在共和党人。

底线是,有很多变量,可以带进这个讨论。只是说我们需要价格碳仅仅是第一步;弄清楚细节,包括实际价格和资金将去的地方,是最重要的部分,我们将继续讨论。

然而,我们知道碳定价可以提供一个经济增长,取决于它是如何实现的。之前,考虑到所有的危险气候变化对经济,如医疗保健和能源成本上升、基础设施损坏和沿海洪水——碳价格可以帮助缓解。

如果事件在纽约显示什么,那就是有一个伟大的,很多人希望看到行动应对气候变化。如果过去几年在不列颠哥伦比亚省证明了什么,那就是这个动作可以有利于经济,不仅地球。

现在是时候了企业主订婚:签世界银行声明,提交评论支持EPA的碳规则和加入联合国商业领导力的碳定价主动权。

而这仅仅是一个开始。最严厉的反对应对气候变化源于我们买不起的恐惧,这将对企业不利。最优秀的人来证明错误的企业主。

上图的烟囱烧钱milo827通过上面。