4分坚实的理由，以减少电力的排放量，尽管司各脱

2月9日，美国最高法院暂时宣布停止实施清洁能源计划(CPP)。旨在减少各州电力部门排放的CPP，在华盛顿巡回上诉法院受到了许多州、公司和工业团体的挑战。重要的是，这次“停留”并不是对CPP的价值的裁决;华盛顿特区巡回法院将于6月2日就此案的是非曲直进行听证。这一期限将持续到案件完全解决，最高法院可能在2017年或2018年解决此案。

尽管住宿，EPA是持续提供工具和支持各国遵守CPP，并从他们的权力部门切断排放。许多州已经确认(PDF)他们计划以符合CPP保持不变，以及众多的电力公司已经表示，他们将继续减少碳污染。

以下是各州和公用事业公司应该继续减少电力部门排放的四个理由:

1.专家说，清洁能源计划是在坚实的法律基础。

最高法院曾三次表示环保局有权监管碳污染，以及专家说清洁能源计划在法律上是实心。在各州正式实施这一计划之前，这一临时停留给了各政党在华盛顿巡回法庭陈述他们的理由的时间。通过继续为CPP做准备，各州将有时间设计明智的战略，并从能源效率和清洁能源投资中最大化经济利益。

2.大多数州都有可再生能源和能源效率目标，需要采取更强有力的行动才能实现。

29个州和哥伦比亚特区都有可再生能源组合标准(RPS) (PDF)美国有26个州能效标准和目标（PDF）。为了实现这些现有的政策和目标，各州需要制定战略，推动进一步的减排和增加对清洁能源的投资。现在(或将来)为实现这些现有目标而采取的行动可以算作各州遵守CPP，实际上是一箭双雕。

3.效率和可再生能源可以为州政府节省资金并创造就业机会。

长期以来，提高能源效率一直是降低对碳密集型电力需求的一种具有成本效益的方法。根据公用事业委员会、公用事业公司、项目管理者和其他机构的报告，能效项目至少为客户节省了成本$ 2每投资$ 1（PDF）。

例如，宾夕法尼亚州的公用事业委员会发现，该州的公用事业不仅超出了能效项目第一阶段的目标，而且所做的投资将净节省25亿美元的成本。由密歇根州公共服务委员会据估计，2010 - 2013年，在该州的节能项目上每投入1美元，就能节省3.55 - 4.88美元。仅2013年实施的项目在整个生命周期内节省的资金预计就将达到近10亿美元。

同样，对各州来说，可再生能源从来都不是一项更明智的投资。风力涡轮机的价格自2008年以来一直在下降(PDF)，而平均太阳能光伏发电的价格已经从2007年开始下降，预计继续下降(PDF)在接下来的几年里。更重要的是，在2015年底，国会投票扩展风能项目的生产税收抵免(PTC)和太阳能项目的投资税收抵免(ITC)，使这些选择更加实惠。NREL最近发现（PDF）延长这些信用额度将在2016年至2022年期间产生近5500万千瓦的新风能和太阳能发电能力，超出了仅凭《清洁能源计划》就能产生的能力。铑组预计更——2016年至2022年超过9000万千瓦。

在可再生能源领域也已经创造就业机会。美国太阳能产业员工近209000工人（PDF）而且一直在以比整体经济快12倍的速度增加工人。来自能源部的最新估计表明，美国风能产业得到了支持超过73,000个职位(PDF)2014年比2013年增长了30%。

4.企业对可再生能源的需求非常强烈。

截至2013年，《财富》100强中的60%已成立的目标，以减少温室气体排放和购买清洁能源。仅在2015年，公司签订的3.4 GW的可再生能源购买，三倍2014年总。此外，彭博新能源财经估计2015年，企业买家约占电力购买协议市场的40%。

企业能源购买者也向其服务提供商、客户、公用事业监管机构和当选官员发出了一个越来越强大的信息，即他们是推动电力行业转型的积极合作伙伴。事实上，已经有51家公司签署了这项协议可再生能源买家原则争取到2020年获得4200万兆瓦的新可再生能源——足够为近400万美国家庭供电。

前进

几个州和环保组织成功地起诉了布什政府未能解决温室气体排放问题，最高法院也重申了环保局在《清洁空气法》下监管排放的义务自2007年以来已经三次了。这个历史告诉我们，这不是的，如果最高法院允许EPA与CPP，但在前进的问题。美国明智的做法是摆脱在即将到来的电力部门规章面前，而不是追赶后。这样做也将允许各州和公用事业继续的市场走势占据优势，同时利用经济机会的公民和其他能源消费国。