这篇文章最早发表于WRI.．
实现的运动全球温室气体净零排放正在获得牵引和一致性，特别是在金融世界。3月下旬，Blackrock和Vanguard - 这个星球上的两个最大的资产经理 - 加入了一个越来越多的投资者联盟净零资产管理计划(NZAM)．主动概述关键需求对于签约国承诺的净零排放，并为该行业提供了一个早期基准。3月早些时候，资产管理公司还获得了实施净零承诺的初步指导净零投资框架实施指南，由机构投资者集团对气候变化领导的努力。
这些新兴行业联盟及其在资产管理人员之间的越来越大的支持是至关重要的。为避免全球变暖的最严重影响，我们需要每个金融组织都有强大，可靠的计划将投资组合转移到2050年或更早的投资组合。
但是，作为NZAM本身笔记，仍然有模棱两可这是一个可信的，稳健的，基于科学的净零投资组合实际上看起来像．因此，金融机构净零承诺在定义、中期等关键问题上仍有许多未解之谜也就不足为奇了目标，使用偏移和透明度。这包括来自Blackrock和Vanguard的那些。
鉴于他们的规模，Blackrock和Vanguard具有巨大的市场影响力。他们一起管理超过15.2万亿美元的资产，相当于大约五分之五的美国GDP。这使它们能够在资产管理部门内设定有意义的网络零动作的课程。重要的是，他们的下一步展示了他们净零承诺的严肃性和紧迫性。
通过举例的机会
贝莱德已经承诺支持到2050年或在加入NZAM之前实现净零排放的全球目标，而先锋集团则没有。除了首席执行官在NZAM网站上发表的一份简短声明外，先锋集团也没有公开阐述其净零排放计划。与此同时，贝莱德在其年度报告中给客户的信该公司在1月份公布了其承诺，并提出了一个三管齐下的行动计划，以帮助投资者为应对净零世界做好投资组合准备。
尽管如此，仍然存在重要问题。对于坚定的人真正领导净零的比赛，布莱克克罗克必须在几个问题上提供更多的清晰度。我们聚焦四种方式它可以这样做：具有强烈的临时目标;通过避免过度依赖偏移;通过提高参与;并通过支持刚过渡到净零。虽然我们在Blackrock的行动计划的背景下探讨了这些问题，但是Vanguard和其他资产管理人员也应该注意。
1.中期目标以科学为基础
虽然2050年的承诺是一个重要的信号，但金融机构必须提供迅速，在全球排放中的速度下降得多，避免的近期行动锁定碳密集型的基础设施和行为。
为此，晚些时候，今年的Blackrock将在2030年通过Net-Zero对其资产的百分比宣布其临时目标。（期望是他们将在包括100％的资产中棘手。）设定临时目标展示公司将在长期排放目标方面进行更短期的改变。
但是什么是良好的净零目标？
9月份，科学的目标倡议（SBTI）推出了为净零企业目标制定全球标准的过程。预计金融机构的平行标准将遵循。这基本原则提出了10项企业网络零目标的建议，确保公司以一致的途径减少排放，限制升温至1.5摄氏度，并负责剩余排放。
Blackrock和Vanguard在32万亿美元的管理下贡献了NZAM签署国总资产的几半，使他们对净零实施的课程产生了巨大的影响。
尽管针对金融机构的净零目标标准仍在制定之中，但贝莱德(BlackRock)、先锋(Vanguard)和其他资产管理公司可以使用最近推出的SBTi框架要求金融机构设定目标，使其投资符合1.5摄氏度的减排路径——这是净零方程的关键部分。要对尚未减少或无法消除的剩余排放承担责任，企业可以借鉴企业净零目标的基本原则。NZAM已承诺与SBTi和其他机构合作，发展标准化方法。
2.最小依赖偏移
Blackrock支持全球碳抵消市场的发展作为帮助公司实现净零排放的工具。偏移旨在允许公司通过在其他地方支付排放减少或通过投资拆卸技术来抵消排放来弥补排放。
然而，他们不应分散对与公司价值链相关的真实和重大减少的需要的注意力。Indeed, one NZAM requirement for net-zero assets under management is for offsets to be focused on long-term carbon removal where there are no viable alternatives to eliminate emissions (for example, in heavy industry where zero-carbon alternatives don’t yet exist). While BlackRock acknowledges that offsets cannot replace emissions reductions, the firm provides little transparency into how it will approach the issue.
Blackrock以确保它不会依赖抵消抵消净零排放的一种方法是犯下净零资产的净零资产的任何高发射部门都可以抵销，这些股票零资产在今天可脱碳的任何高发射部门。例如，这意味着排除Blackrock的850亿美元在煤炭企业中，其管理下的资产比例被指定为其净零目标的一部分。
3.对气候行动有意义的参与
Blackrock的管家非常强大。作为世界上最大的资产经理，它拥有超过5.多数上市公司的股份比例——这个数额可能决定股东决议或董事会董事选举的成败。在2021年的信中，贝莱德重申了对气候管理和参与的承诺。这似乎符合NZAM签署国的承诺，即实施一项有明确升级和投票政策的参与战略。但一些非政府组织对贝莱德的承诺持怀疑态度怀疑论由于其对气候参与和投票的记录不佳。
尽管Blackrock首席执行官Larry Fink在2020年呼吁持有董事对气候行动负责，但该公司仅支持14％股东决议要求与气候有关的财务披露。Blackrock还始终如一地投票决议，以改善公司披露的游说和政治捐助，这对气候变化和其他社会和环境问题产生了影响。2020年，公司投票反对48分辨率提高政治支出和在标普500指数成分股公司游说的透明度，而只是支持18％气候游说决议。
管理和参与对贝莱德如此重要的一个原因是，它拥有整个投资领域。这意味着它的投资代表了整个经济的一部分。尽管贝莱德不能从所有碳密集型行业撤资，但它可以与碳密集型企业合作，鼓励采取有意义的措施，采取应对气候变化的行动。至少，贝莱德应该采取积极的、逐步升级的参与策略，以确保不再开发新的热煤发电，不再开发焦油砂资源，并逐步淘汰现有的资源有增无减按照世界卫生组织的建议，按照净零路径承担能力净零投资框架实施指南．
为了推动净零的发展，贝莱德需要在2021年的投票中对企业透明度和气候行动表现出更持续的支持。
4.这只是向净零的过渡
毫无疑问，减少温室气体排放 - 以及远离化石燃料的过渡 - 是气候行动的关键组成部分。但它不仅仅是关于排放。如果净零转型是可持续和可信的，它也必须导致更具包容性，弹性和公平的经济，并实现巴黎协定的更广泛的目标。因此，净零排放目标是融入健壮的社会和环境原则至关重要的。
Fink承认这些问题在他的2021年致官方函中的重要性，以及种族司法与经济不平等与气候变化之间的直接关系。但他没有就企业如何确保其净零策略反映这一点。
贝莱德无法独自解决气候危机，但它可以帮助设定路线，创造更美好的未来。这样做需要公司牢记芬克的观点2019年首席执行官的信实施其零零承诺时的社会目的。在那封信中，他向“世界需要你的领导”的公司恳求公司。世界也需要来自Blackrock的领导 - 和Vanguard。
领导者在聚光灯下
虽然Vanguard加入NZAM的决定是受欢迎的，但该公司提供的净零投资计划细节远不如贝莱德。我们需要很快看到它们的实施计划更加清晰。不过，这两家最大的基金管理公司加入NZAM，对资产管理行业来说是一大步。在NZAM所有签名者管理的32万亿美元资产中，贝莱德(BlackRock)和先锋集团(Vanguard)合计贡献了近一半的资产，这让它们对净零执行进程产生了巨大影响。
这两位经理在未来几个月中采取的步骤将揭示他们如何决定掌握其影响力。我们会看着公司是否以强有力的方式履行其大胆的新承诺，为资产管理行业制定了一个强大的例子。
