关于气候变化融资的5个教训

在牙买加参加了为期一周的气候投资基金会议后，我们不能说我们看到了这个美丽国家的大部分，但我们确实看到了一些热点话题气候变化融资。

的CIFS.这两个多边气候融资基金旨在帮助发展中国家开展低碳、气候适应型发展试点。活生生的实验室气候融资。由于它们是最大的国际气候融资基金之一，并且已经运作了6年，其他新兴基金可以借鉴它们的经验。特别是,绿色气候基金它有望成为获取和分配全球气候资金的主要工具，可以从CIFs会议的经验中获益。

以下是上周会议的一些要点，为全球绿色气候基金提供了经验教训:

1.快速启动可以帮助将资金送到需要资金的国家和项目，但关键在于细节。

正如专家们在上周的会议上所指出的那样，2008年，通过依赖多边开发银行与各国合作制定投资计划和筹集资金，CIFs相对较快地启动了。然而，随着他们的进展，他们不得不制定出许多重要的细节，包括如何使一个项目值得CIF资助的标准，以及衡量结果的准则。在急需资金的地方迅速采取行动，必须与能够随着时间推移对细节进行微调的系统携手并进。这些细节对于确保资金有效使用至关重要。

2.学习是有价值的，但学习的成本可能成为一种威慑。

最近，CIFS信托基金委员会考虑使用一系列评估工具（例如影响评估）来了解工作以及不存在的内容。希望如此，这些工具将帮助CIF通过传播知识和学习来产生更好的结果，并复制和规模良好的做法。的确，wri.世界银行研究还建议采取以证据为基础的方法可以帮助确保有意义的结果。但是，信托基金委员会认为，与这种学习过程有关的费用太高。

3.无论你称之为“转变”还是“范式转变”，都要有一个清晰的改变理论。

最近完成的评估（PDF）在CIFS中，由评估监督委员会监督由MDB的五个独立评估部门组成，提供了很多食物关于CIFS实验的思考。有时CIF项目具有明显的变革目标 - 例如，在集中在全球范围内，预计将在全球化更便宜的CSP技术，包括7.5亿美元的CSP投资计划，包括7.5亿美元的CSP投资计划。

然而，CIF项目并不总是对它们将如何解决影响和复制的障碍提出清晰的逻辑。还有一个问题是，每个寻求资助的项目是否应该自己转型，还是建立一个互补项目组合将推动更广泛的转型。评价指出，在投资规划阶段需要明确的变革理论。

4.考虑早期风险的胃口。

对应对气候变化的创新活动进行投资需要承担一定程度的风险——在测试新方法时，有失败的可能，也有高回报。然而，由于其筹资结构，由于不同捐助者的风险偏好不同，CIFs在使用其可使用的各种工具方面受到限制。由于这种安排，CIFs往往回避高风险的私营部门项目和股权投资等风险更高的工具。CIFs花了很多时间来考虑这个问题，他们刚刚通过新的企业风险管理框架来克服这个限制。如果在早期充分考虑这个问题，那么花在修复这个问题上的大部分时间是可以避免的。

5.没有强有力的伙伴关系，就无法取得成果。

气候变化影响着企业、社区、政府等，因此，如果没有一系列参与者的参与，就无法解决这个问题。CIFs已启用global利益相关者自从一开始，包括民间社会团体，土着人民和私营部门行动者。这种协作方法是显而易见的CIF的伙伴关系论坛上周，该会议与决策委员会会议同时举行。随着各国和多边开发银行共同努力在实地开展项目，其重点将转向与国家利益攸关方进行接触。这些利益攸关方可以共同帮助加强投资计划的设计和实施，并帮助建立基础广泛的支持。

作为气候融资的实验，CIFS将继续产生宝贵的课程。从这个“生活实验室”中学习是很重要的，以确保和提供金融来帮助社区的斗争和克服不断变化的气候所带来的挑战。

欲了解更多有关分布式能源系统的信息，请浏览2014年科幻边缘10月。这文章最初出现在世界资源研究所并通过许可转载。坦桑尼亚农民的顶级图象在田间的田间的受干旱的通过comphight来了。