5种方法来清理压裂的化学行为

有毒化学品污染的风险强烈驱动水力压裂作业（俗称压裂），用于从页岩捕获天然气和石油的公共恐惧。已知的化学物质（如酸和有毒杀菌剂等）公众的恐惧以及对未知化学品隐藏的机密商业信息索赔落后。

这些恐惧，约页岩能源业务的环境和社会影响的关注更广泛的阵列一起，转化为企业的社会经营许可的潜在损失。有一种可能性，即这些问题也可能导致无论是在美国和世界各地的禁令和暂停的数量增加。

石油和天然气生产商中披露的许多化学品的制造相当大的进步。但三大问题保持基本没有得到解决：

• 首先，也是最重要的，做生产商有各种制度，以评估他们是否使用更多的有毒化学物质超过必要吗？
• 二，什么是生产者做鼓励其供应商提供安全的替代品？
• 第三，供应商可以使用什么工具来开发和销售安全的替代品？

从化学品的管理更聪明的经济利益包括在使用较少的化学品降低成本，减少对环境的破坏和经营差错事故诉讼风险。另一个潜在的好处：从社会的反对可能出现的项目减少延迟。

石油和天然气行业的理解淡化从压裂化学品的危害。它强调他们是流体下去钻孔的比例很小 - 约1％，或less-这些化学物质在家用产品中常见的。这个理由忽略的规模和生命周期。

数以百万计的流体（主要是水）加仑用于压裂，使单井数千种的化学药品加仑将被运至施工现场并存储在位置 - 然后抽吸孔。例如，使用的水3000000加仑压裂作业可能会使用15,000 - 化学品30000加仑。乘这个由井钻数千个主要页岩气，你会得到的图片。一些流体将返回到表面，需要贮存，处理和处置。最大的污染风险似乎从表面上，并从结构不佳井溢出干。

这里有一个五部分处方能源产业应遵循以降低压裂的化学影响和解决社会关切更有意义的公开披露。

1.制定化学还原程序。相对较少的页岩能源生产商公开描述了减少和消除令人担忧的化学物质的计划。例如，EnCana公司已经建立了负责产品计划。通过其负责的产品评估工具，水龙头政府毒性数据库，加拿大能源评估化学品，并决定是否予以消除或降低风险。加拿大能源禁止使用含有柴油任何水力压裂液的产品，2-丁氧基乙醇（2-BE）或苯并已确定，即它的压裂产品含有砷，镉，铬，铅或汞。

下一页：切萨皮克能源公司绿色压裂方案

切萨皮克能源公司成立绿色压裂方案在2009年有系统地审查化学品的使用。切萨皮克指出它消除了大部分的页岩气水力压裂的流体使用的添加剂的25％。- 英国BG集团国家“我们不会在我们的任何非常规天然气业务的使用水力压裂液柴油，苯，甲苯，乙苯和二甲苯（苯系物）的化学物质。”

为了系统地减少化学品风险的，所有能源生产公司在页岩气应承诺迅速淘汰“最差最差”的化学物质。他们应该奉献的工作人员或顾问，以不断评估化学添加剂的使用，并在提案和其他采购请求，应要求其承包商提供降低毒性的选项。生产公司应定期公开报告这些努力的结果。

2.创建一个化学评分系统。还有从更安全的化学替代品赚了钱。油田服务公司贝克休斯公司已开发出毒性评分系统和新产品线使生产企业可以选择低毒性的添加剂，以满足他们的需求。同样，哈里伯顿公司还开发了毒性评分系统和新产品线。哈里伯顿甚至在其网站上呈现通过使用其CleanStream过程依赖于紫外光的细菌控制的消除生物杀伤剂的加仑的累积相符。

3.开发更安全的替代。贝克休斯公司的石油和天然气生产商水力压裂服务在美国的主要供应商之一，已经证明如何评分系统可以用来驱动化学品供应商之间的竞争，以提供更安全的替代品。它已对从压裂添加剂消除柴油最高优先级。2011年，该公司报告成功放弃通过产品的重新配制使用，每年柴油的至少7.5万加仑。通过这样做，它也有除去苯和柴油的一些其它有毒成分。

4.按供应商的选择。贝克休斯未来追求下清洁水法案由美国环保局指定的优先控制污染物。萘，其中之一，是目前在贝克休斯使用的10万加仑每个月的产品。该公司鼓励其化学品供应商开发更安全的替代。初始再形成由50％以上的下降的毒性分数和在市场上移位旧产品的85％。第二个化学品供应商提供，然后其危害性分数大约是最初更安全的替代的四分之一甚至更安全的选择，而这现在已经被引入市场。

贝克休斯也有针对性称为2-BE，一个“典范”有毒化学品，其在高调法律解决想通其中的健康损害其在水力压裂使用据称（贝克休斯并没有参与化学诉讼）。贝克休斯问了两个供应商从一个表面活性剂产品去除2-BE。一个供应商除去2-BE但甚至更远，并且还除去有毒的甲醇，更远丢弃毒性得分的第二去。2-BE现已自Baker Hughes的环境优选水力压裂的产品线消除。

5.增加披露。石油和天然气生产商指向网站fracfocus.org作为其披露化学品使用主要手段。Fracfocus是几年几乎不存在披露上一个值得注意的改善前，但它揭示了只有在一个良好的通过，以及基础化学品的使用，并没有现成的提供更广泛的企业毒性削减计划明显的信息。

此外，它的公开内容主要是关于材料安全数据表（MSDS）中列出的化学品。该限制和遗漏这些数据表已经由贝克休斯等人评论的那样。贝克休斯公司故意超越的MSDS，纳入的MSDS在其产品危害性没有透露化学成分的评价。被列在非MSDS化学制品越来越多被采用Fracfocus作为公开工具状态需要的信息。无论国家是否需要它，更多的企业应该做的非MSDS等化学品的报告。

大多数页岩能源生产商讨论只有最笼统他们的努力“[发展]和使用......对环境更有利的成分。”A中毒记分卡的消费品公司庄臣父子公司（SCJ）率先提供的企业如何能够更好地展示给有关社区的化学风险减少承诺的例子。SCJ的Greenlist工艺位居材料在其产品基于其对环境和人体健康的影响，评级从0（“限制使用”）材料3（“最佳”）。详细的评分标准是阐述一个极好庄臣案例分析[PDF]为绿色化学和商务理事会编制。作为一个整体对个别产品的目标，该公司不断创新远离朝最好的最差等级的材料。

SCJ的企业承诺，取得了骄人的成绩。在第一个10年的计划，2000 - 2001年开始，SCJ更多使用了“最好”的成分，从4％到27％。该公司利用在两个两个收视率最高的类别的化学品 - “更好”，“最好的” - 从18％提高到51％，而使用最低等级的材料，从10％下降到4％。

页岩气和石油开发是一种更为多样化和充满活力的市场比SCJ服务，因此开发毒性降低追踪系统将是一个更大的挑战消费市场。尽管有这些困难，如果石油和天然气生产商和他们的压裂承包商可以报告这种定量的结果，他们会清楚地表明他们是如何实施的毒性减排政策。鉴于对能源行业的环境问题的巨大公众持怀疑态度，支持其目前的模糊表述为“对环境更有利的成分”只是不削减它。

Liroff博士为第一作者提取的事实：一个投资者指南从披露水力压裂作业风险

通过气体火焰与地球的图片fkdkondmi通过存在Shutterstock