阿诺德·施瓦辛格:想在气候问题上采取行动吗?改变的信息

坐在动作明星、前加州州长阿诺德·施瓦辛格对面有点超现实主义。我刚走过他在南加州大学办公室门口的真人大小的施瓦辛格蜡像，路过的人都会停下来拍照。从很多方面来说，这座雕像说明了一切:这个人知道如何营销和传达任何信息。

这正是我的同事，我想在我们面试中了解更多信息，特别是在气候和能源问题方面。

施瓦辛格是一位杰出的政治家，他能够传达令人担忧的、经常引起政治分歧的话题。在民主党占多数的加州，作为一名共和党人，他能够跨党派合作，实施雄心勃勃的领先环境政策，包括加州具有里程碑意义的气候法案AB322006年加州全球变暖解决方案法案。

总督也有助于击败投票倡议这试图暂停AB32，这是前总督说他学会如何沟通气候问题。

“我们学到了很难的方式，”Schwarzenegger在采访中说。"The way to communicate to the people is of what is going on today ... [Long-term] threats, and fear and all of this stuff never work with people. Never. You’ve got to tell them what is going on today."

多年来，我一直告诉环保人士，他们必须停止谈论气候变化或全球变暖之类的问题。这行不通。

Schwarzenegger继续讨论如何术语“污染”在吸引人民比“气候变化”的更非无形貌语言方面更有效。

他说:“多年来，我一直告诉环保人士，他们必须停止谈论气候变化或全球变暖之类的问题。”“这行不通。”

他回忆说，曾有17%、有时甚至高达20%的人承认，气候变化是一个真正的威胁，他们对此感到担忧。“但如果你说污染这个名字，那么这个数字马上就会上升到50%，”他说。

消息传递是在施瓦辛格的观点采取气候采取行动的重要组成部分，但这不是唯一的因素。国家，他看到的最大问题之一是格里曼德里在这种情况下，地区界线被人为操纵，以使一个政党或另一个政党受益。

这个问题影响了气候政策，因为格里曼德经常导致更多的党派候选人，他们不太可能与政治过道的另一边的人妥协。结果，全面的气候立法更难以通过。

施瓦辛格说:“华盛顿现在没有人能真正妥协，除了在一些米老鼠式的小问题上。”他说:“在重大问题上，他们不能妥协，因为他们害怕一旦妥协，他们就会回家，失去工作。

“这就是为什么选区划分改革和摆脱不公正划分的固定体系必须改变的原因。”

这些是我和我的播客联合主机Brandon Hurlbut和Shane Skelton的各种对话，希望在我们开始时拥有政治气候．布兰登是民主党人，曾在奥巴马总统任内担任白宫工作人员，并曾在朱棣文部长任内担任能源部办公厅主任。谢恩是一名共和党人，曾担任众议员鲍勃·拉塔(俄亥俄州共和党人)的立法顾问，以及众议院议长保罗·瑞安的前能源顾问。他还作为共和党国会候选人参加了2018年的选举。

例如，他们同意 - 气候科学的基础知识。但是他们也没有很多。这就是点。我们认为，即使您不同意，我们也有可能具有信息丰富的对话。

气候变化当然不在乎你属于哪个政党。那么，为什么不进行这些对话呢?

这就是为什么，在听取了前共和党州长的意见后，我们邀请了左倾的“绿色新政”建筑师Rhiana Gunn-Wright、Demond Drummer和Zach Exley上节目。他们还讨论了如何传达气候危机的信息，但对于如何与美国人民接触并执行计划，他们有不同的看法。

他说:“第二次世界大战期间，海外面临着生死存亡的威胁，我们得以建立工业能力来制造战机、弹药和材料。我们以前没有的工业产能，”新共识组织的执行董事德蒙德·德拉默(mond Drummer)说。“这就是这个国家的发展方式，对吧?”因此，我们说，我们可以在这个(绿色新政)运动中采取同样的方式，因为我们面临着生死存亡的威胁。我们可以通过重建经济的方式来应对这一威胁。”

纽约民主党众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)提出的“绿色新政”(Green New Deal)决议提出了一套全面的建议，在以更公平的方式改革美国经济的同时，应对气候变化。来自两党政治阵营的批评人士表示，该计划过于大胆，近乎愚蠢。

新共识的领导人不这么认为。在他们看来，气候变化是一场规模堪比世界大战的威胁，因此应该以同样的方式加以应对。

共和党人和一些民主党人一直在推回这些类型的进步提案，这就是使对话对话的对话如此有价值。凭借布兰登在国会山的行政和Shane的背景下服务的经验，我们可以在联邦，州和地方层面以及竞选赛中潜入政治。内容不足。

现在，美国气候政策会发生变化，因为我们开始在播客上谈论它？绝对不。而且，坦率地说，这不是我们的角色。

的播客不是来解决政策问题的。它在这里创建一个论坛。它的存在是为了吸引人们对气候和能源领域领导人的关注，否则民主党和共和党可能没有机会听到这些领导人的声音。它试图揭开政策是如何制定的，以及每个政党在决策过程中的思考过程。

气候变化当然不在乎你属于哪个政党。那么，为什么不进行这些对话呢?几乎所有地球上的每个人都将在未来几十年中对气候变化进行艰巨的对话。

我们想创建一个平台。

你可以听取Schwarzenegger采访的摘录第169集格林斯350。