超越BFRs和BisA:下一个化学反应

你如何避免声誉的损害和与下一个被健康和环保活动分子攻击的化学品有关的成本?考虑:

你已经读到电子公司使用溴化阻燃剂(BFRs)，并被批评没有及时从产品中去除它们，即使没有规定强制去除它们。

你已经读过一些公司提供的清洁水罐或婴儿产品，他们被妖魔化在他们的罐头和瓶子中含有微量的双酚A (BPA)。

你不知道邻苯二甲酸盐有多少种用途，除了你一直在阅读有关邻苯二甲酸盐DEHP被用在电动工具、电线涂层、儿童泳池玩具等产品上的加州65号提案。

你会有这样的印象，如果你把这些高调的化学物质从你的产品中移除，你就会认为你是“安全的”。“你是——至少现在是。

接下来是什么?你是否应该等待下一个令人担忧的化学物质出现，然后赶紧把它从你的产品中移除?或者你采取更积极主动的方法，努力预测哪些化学品会由于活动家、消费者、媒体和可能的监管压力而被列入下一个被取消的名单吗?在消费者层面上，取消选举的过程似乎发生得相当快。然而，我相信这个松散的、非正式的过程有早期的标记，如果你知道寻找什么和在哪里寻找，很容易识别。

大多数被列入禁止使用或禁止使用名单的化学物质，都是在世界某个地方的某所大学里，作为研究课题开始向禁止使用的方向努力的。研究结果随后发表在《科学》等技术期刊上毒理学和环境卫生杂志。例如，今年早些时候，该杂志发表了一篇文章，标准的基因毒性测试可以应用于纳米颗粒吗?。现在，仅仅因为一种化学物质出现在某个技术期刊上并不意味着它最终会被禁止。每一种化学品或化学家族都有一个漫长的决定过程，可能需要十年甚至更长的时间，我们才能看到产品配方的变化。例如，目前纳米材料得到了极大的关注，但不知道这些材料何时或是否会被取消选择，以及哪些材料将成为目标。以BPA为例，早期的技术文章出现在20世纪80年代，但是直到21世纪初才出现了被淘汰的转折点。

这个过程能被预测吗?也许不仅仅是从发表的第一篇文章开始。然而，在某种程度上，有可能非常确定地预测哪些化学品将成为取消选举和管制禁止的目标。

几年前，我看到我工作的公司购买的一种化学添加剂即将被淘汰和禁止。我向公司领导提出了我的担忧，并说明了为什么我认为添加剂将被禁止。虽然我无法准确指出企业何时会失去使用这种添加剂的能力，但我向他们保证，这一天迟早会到来。

在听取了这个案件后，他们决定调查是否有类似的替代品可以购买，以满足他们的需求。没有一个存在。发现这一点后，他们立即开始了研发计划，以开发一种替代品。果不其然，几年后，添加剂被定为取消选举的目标。多亏了长期的思考，公司有了现成的解决方案。事实上，它是唯一一家拥有经过测试的解决方案的公司，它的竞争对手被迫为新开发的解决方案提供许可。

这个故事的寓意是适当的计划可以为未来做准备，避免产品被从市场上撤下。如果你处理得当，你甚至可以从你的竞争对手身上赚到一些钱。

那么接下来是什么化学物质呢?

一个我们认为是旁边的面临被取消选举和最终被禁止的是三氯生。你可能不知道它的名字，但你可能用过一种含有三氯生的产品:它是一种常见的成分，用于消费者和家庭用品中，号称抗菌性能，如砧板、肥皂、牙膏和乳液。

首先，我要说的是，三氯生，像许多目前正被积极分子审查的化学物质一样，是完全合法的，并得到了美国食品和药物管理局的批准，可以用于家庭用品，如肥皂。但回想一下其他面临淘汰压力的化学品，比如邻苯二甲酸盐和溴化阻燃剂(BFR)。在大多数情况下，它们仍然满足各种应用程序的所有监管要求。但像BFRs一样，三氯生会在环境中存留。因此，一旦它冲下水池，在某种程度上，通过废水处理设施，它可以发现在沉积物中积累。

从一个小角度来看，有很多事情是持续存在的。我面前的玻璃瓶是执着的，故事里一定有更多的东西。据报道，三氯生在水处理系统、河流、湖泊和小溪等环境中常见的条件下有降解的潜力。二恶英中可疑的降解产物之一。

还有证据表明，三氯生具有从沉积物到食物链的生物扩张性，其代谢物和降解产物已被证明具有生物活性，其影响尚不清楚，将在未来几年进行研究。另一个危险信号是在生物监测中存在三氯生，这种化学物质已经在血浆、尿液和母乳中被测量，尽管在人类中检测它是否对健康有负面影响仍然是一个广泛争论和有争议的问题。

底线是，尽管它的预期用途是安全的，三氯生最终进入了环境，引起了媒体和一些监管机构的注意。考虑到产品的替代品，我们的观点是三氯生将很快被列入淘汰名单。

三氯生只是一个开始。根据我们制定的追踪标准，我们有许多其他化学品的清单，我们认为这些化学品将在未来几年内被淘汰。此外，随着测试和透明度的提高，取消选举的进程可能会加快。

有毒乳管图像SujaImages通过在上面