除了地球日：调高热气候政策

2010年4月21日

[编者注：本文最初发表耶鲁环境360此经授权转载。]

大小并不重要。

或者至少，大小不是唯一的事项。在21世纪的美国民主，大规模的公众支持当然是可取的，尤其是从长远来看。但真正与国会重要的是强度。

一个巨大的多数美国人赞成枪支管制，例如。据芝加哥大学全国民意研究中心，五分之四的相信一个警察证应要求购买枪支的。

但一小部分狂热的第二修正案绝对主义者会投票反对任何支持这种做法的政客。在大多数选举中，10%甚至5%的选民可能会影响结果。因此，政客们会迎合那些支持者最强烈的立场——这些人会确保某个政客在审查他的其他记录之前，就在某个问题上与他们站在一起。

这是什么都与地球日呢？

1970年地球日，为此，我担任国家协调员，是巨大的。两名千万美国人参加。数以百万计的美国人谁不知道什么是“环境”是在1969年在1970年发现，他们是环保。

此外，地球日是两党。虽然是组织者之间向尼克松总统的一些对抗，运动是共同主持由民主党参议员盖洛德尼尔森和共和党众议员皮特·麦克洛斯基。在纽约市的100万个人活动是由渐进共和党市长约翰·林赛主持。

在接下来的三年中，国会通过了新政以来立法的最深远的集群 - 清洁空气法，清洁水法，濒危物种法案，并从根本上改变了国家无数其他法律。数万亿美元已经花了不同于他们将不得不但是对于这个新的监管框架。

环保运动从此得出的结论是，它应该试种尽可能大，并成为两党。

近几十年来，这种情况的结果并不太好。

每个人都已经忘记了是什么事后第一个地球日。仅仅一周后，尼克松总统下令入侵柬埔寨。几天后，肯特州发生枪击事件。聚光灯突然从环境上移开。

但在1970年的世界地球日组织者秋天回到国家突出环境跳进国会选举，谋求战胜现任国会议员的“十二金刚”。选择的目标，因为他们糟糕的环境记录，而且还因为他们在紧张的比赛和来自地区具有重大的环境问题，选民关心。

那年秋天，我们除掉的七位国会议员中的第一位是来自巴尔的摩的乔治·法伦。法伦众议员是众议院公共工程委员会(即“猪肉”委员会)的主席，也是公共交通的有力反对者。形形色色的政客们都注意到了这一点:如果说法伦是脆弱的，那么政界的每个人都是脆弱的。

在这种单一的初选（由名叫保罗的萨班斯一年轻新贵韩元），地球日的组织者做了“环境问题”的票发行。

选举后的几个星期 - 尽管煤炭，石油，电力公用事业，汽车，钢铁等行业的强烈反对 - 1970年清洁空气法案的参议院版本，由美国参议员埃德蒙·马斯基创作，通过了参议院一致。它以后在口头表决通过了众议院。

空气污染控制享有广泛的支持（其中大部分已被防毒面具参与者和大学生掩埋内燃机在地球日产生 - 导致踩踏对孩子们的空气污染事实的新闻报道）。但是，从根本上改变了政治动态是在国会选举更小的组数选民的强烈参与。

政治面貌已经在过去40年里发生了巨大变化，今天的重点是两党合作可以说是放错了地方。共和党人一旦他们的领导人，周到，进取，绿色政治家纳尔逊·洛克菲勒，查珀西，埃利奥特·理查森，埃德布鲁克，比尔斯克兰顿，雅各布Javitz，约翰·查菲和马克·哈特菲尔德之间计数。事实上，这是一个共和党人 - 贝克 - 谁起草了清洁空气法案中，最激进的规定“技术强制”，需要所有新车有催化转换器，即使没有这样的设备还在市售部分。

但到1980年，罗纳德·里根进行每州南部佐治亚州除外（吉米·卡特的家乡），共和党已经转变。里根总统组装历史上最抗环境柜。

尽管双方曾经的左，右，他们已经成为包括重要的混合物越来越两极化。事实上，共和党领导层现在这么强劲的抗环境是保护选民联盟采用积极行动，评估其记分卡。一个民主主义者有60％的投票记录被看作是可怕的，而有60％的共和党被视为例外。

在这种情况下，争取两党支持所产生的立法，往好了说是不充分的，往坏了说是无法实现其目的的。

在过去的40年里，我一直与地球日紧密相连，我感到自豪的是，我不仅帮助这个活动保持活力，而且使它成为最广泛庆祝的世俗国际节日。每年，美国的几千个城市、至少1000所大学和6万到8万所K-12学校都会庆祝地球日。它帮助将环境价值传递给子孙后代，并有意识地寻求扩大环境运动并使其多样化。

地球日为密西西比河现象

地球日在很大程度上是一种主流现象，它起到了让学生关注环境法、环境卫生、绿色建筑、保护生物学等领域的职业发展的作用。数百万人对生活方式、饮食、住房、汽车甚至孩子的数量做出选择，都是因为始于地球日计划的思考。

但是，地球日，通过其本身的性质，密西西比河的现象。它生成的支持是一英里宽，但深只有几英寸。有余地在地球日环保狂热分子 - 赫克，大多数人都认为我是一个狂热的环境。但事件试图争取上千万的人必须接受广泛的共同点。它必须欢迎那些谁是刚刚开始回收，以及那些谁是奉献他们的整个生活追求的雄心勃勃的环保目标。

然而，反对摆着反对在气候破坏，海洋酸化和灭绝的全球性传染病问题的富有，强大的力量取得成功，环保运动也需要的人谁都会为可持续的未来勇敢和不妥协的斗争一大块。在该块我们这些可以被彻底击败 - 创造可能使他人能够接受的谈判妥协的上下文。但最终解决将是更好的，因为我们做了我们的诚信，透明度和强度的情况下。

近年来，环保运动一直在寻求软语言、新颖论点和妥协立场，以帮助其在新社区(包括那些对环境价值不感兴趣或不感兴趣的社区)获得支持。它一直在寻找明确不是环保主义者的发言人。在这个过程中，它有时会投射出一个非常模糊的关于它代表什么的图像。

今天，世界面临危机，只有专家屈指可数甚至隐约意识到1970年：气候破坏。现在，其后几十年的精心，全球性，科学的研究后，结果是显而易见的：我们正在做饭的星球。

人类必须迅速放弃污染能源，转而使用安全、清洁、分散、可再生能源，如太阳能、风能和地热。过去30年来，美国在这些领域一直落后。但是，拥有一流大学、创业文化和冒险资本的美国应该走在前面。

领导方式需要一个长远的眼光，以明确的目标和具体目标，以及目标的一致性方案。使这一过渡将不会便宜，也可能涉及一些痛苦的错位。

这不会发生，因为国会的光彩和勇气的结果。虽然国会有一些辉煌，勇敢的个别成员，作为一个机构它是愚蠢和怯懦。只有这样，国会将智能和大胆行动，在这个问题上，如果我们给它别无选择。

美国人大块必须使气候破坏问题的初步投票屏幕。如果考生确定在气候，然后我们会看她记录的其余部分。为了推动这个问题，我们的声音必须是一样大声喊叫那些用于携带柯尔特到星巴克的权利或从死亡小组节约老太。

今年，地球日的组织者要求一个公平、全面和有效的气候解决方案。地区、州、地方和个人的政策和行动已经开始。但是，需要出台一项全面的联邦法律，向世界表明美国是认真的。需要这样一部法律来向煤炭、石油和电力行业表明美国是认真的。

我知道大多数专家认为，在私募，在参议院坎特维尔 - 柯林斯法案是尚未提出最佳的气候立法。事实上，这是所考虑的唯一选择，这将使温室气体排放的一个有意义的凹痕在短期内。它把碳在其进入经济的绝对上限;拍卖碳许可100％;并返回一个按比例的收入向社会公布。此外，它只是有40页长，而竞争的法案包含另一个上千页的漏洞，特殊利益的例外，和坏的行李。

但是，所谓的环保实用主义者有反对一个有力的论据。他们说，它不能被通过。一个突出的绿色领导告诉我，“在所有通过任何气候法案，我们必须安抚煤炭状态民主党人，铲子尽可能多的钱就要亲核共和党人，并收买了电力公司。”这是克里 - 利伯曼 - 格雷厄姆法案现在正在流传在参议院的一个写照。

这种情绪已经广泛地说，如果勉强，大多数大型，主流国家环境气候以及奥巴马政府工作组的拥抱。

但这几乎让住在环城公路外的每一个环保主义者都感到震惊。

不要削弱法案，改变政治

环保运动已经花费了10多亿美元试图通过一项总量管制与排放交易法案，现在他们感到有些绝望。那些捐了那么多钱的人都希望能有所收获。要求通过某种法案——几乎任何法案——来限制碳排放的压力都很大。

然而，气候法案的每一个草案是比其前任更弱。每草案确实把一个合理的价格上的碳较差的工作。每草案夹杂有更多的纳税人美元的社会化，集中核能和“清洁煤”。每个草案进行了电力行业，汽车行业，煤炭和石油工业，产业农民和林业多种甜味剂。

相反，削弱了法案，我们需要改变政治。

政治家谁试图忽略气候破坏 - 这就是一大堆人 - 需要开始失去未来十一月他们的工作。

垃圾科学，气候否认利益集团丰富，强大而无情的。但他们大多是相同的一堆战斗牙齿和指甲对清洁空气法案四十年前。现在，他们将失去他们失去了当年同样的原因：他们赞成19世纪的答案21世纪的问题。

地球日将继续以“大帐篷”的方式宣扬环保主义，欢迎所有真正关心环境价值的人。不过，对于旨在扩大和教育这场运动的活动来说，这是一种适当的推广策略，但在政治上却无法战胜那些通过广播谈话主持人的博客和不讲事实的博客来煽动的激烈对手。

我们不会赢得一项名副其实的气候法案，一项诚实地应对我们所面临的巨大威胁的法案，除非存在一个强大的环境投票集团，让所有其他问题都服从于气候。这个障碍需要发起一场成功的运动，让一些国会恶棍回到私人生活中——甚至可能是几十个。

我们必须让各地的政客清楚地知道，我们是认真的。这个问题太过重要，太过紧迫，不能少做任何事情。

丹尼斯·海斯是在1970年的第一个地球日国家协调员和地球的国际主席2010年一天，他是总裁兼首席执行官布利特基金会。