大问题:美国企业界如何错过了解决气候问题的办法

我们不得不接受的一个肮脏的秘密是，即使是好人企业也不会出现在国会游说为气候变化做些什么。总的来说，他们对气候立法的支持为零或更少……这就把这个领域留给了坏人。

——美国参议员谢尔顿·怀特豪斯(罗德岛民主党)

上午点。1989年3月24日，埃克森·瓦尔迪兹号油轮触礁，破裂，1100万加仑的原油流入阿拉斯加的威廉王子湾，即使在它被石油覆盖之前，你也会哭。

那场灾难促使一些企业创立了“瓦尔迪兹原则”(Valdez Principles)，后来被称为“环境责任经济联盟(CERES)原则”(Coalition for environmental Responsible Economies, CERES)，这是一个以生态责任方式运作的开创性承诺。现在有60个CERES签署国。

这种理念——企业应该关心的不仅仅是利润——帮助开启了一场可持续的商业运动，并在今天蓬勃发展。

但这个承诺漏掉了一些东西。这一疏忽的后果之一就是我们未能解决气候变化问题，而气候变化无疑是可持续世界面临的最重要威胁。

缺少的是呼吁企业在更广泛的民主工作中承担责任。相反，重点完全放在内部运营上——企业被认为“负责任”的唯一要求是保持内部秩序。但这还不够。自愿减少污染永远无法达到解决气候变化或任何其他全球问题所需的规模。

你必须有政策。

自愿减少污染永远无法达到解决气候变化或任何其他全球问题所需的规模。

问题是，必要的政策修正的一个主要障碍是企业的抵制，就像埃克森美孚(Exxon)现在围绕气候科学的传奇欺骗一样上了《纽约时报．

由于这些原则中的漏洞，这种阻力也可能来自那些被认为是可持续发展领导者的“负责任的”企业。必威体育2018例如:Ceres的成员福特和通用主张削弱奥巴马时代的汽车能效标准，这是上届政府气候计划的关键部分。

因此，汽车制造商受益于公认的最明显、最受推崇的一套企业责任原则的认可，同时又采取了与这些原则精神截然相反的立场。这样的努力不仅仅局限于气候。谷瑞斯成员佩斯皮科和可口可乐长期以来一直在游说反对增加回收率的瓶装法案，并反对征收糖税。

你可以把这称为企业环保主义的“去教堂然后吸食海洛因”模式。

它是普遍存在的。2016年，亚马逊、微软、脸书和谷歌——它们都在追求100%清洁能源方面取得了合法进展——给共和党的捐款超过了民主党。自2008年以来，国会的共和党人一直反对气候监管。讽刺的是，这些企业完全有可能实现100%的清洁能源，同时确保社会无法解决气候变化问题。

气候的官僚主义

可悲的事实是，最受尊敬的“可持续发展”公司，即使是那些不会在晚上取消气候政策的公司，通常是一个危险的气候官僚机构的一部分，他们似乎在竭力解决这个问题(因此避开了公众的监督)，但他们的工作方式却与减缓气候变暖的实际意义脱钩。他们没有攻击政策斗争(这是有争议的，但有意义的)，而是参加会议，设定目标，建立碳基线，并编写可持续发展报告。必威体育2018

如果你的工作是“企业责任和可持续发展总监”，而你并没有在气候变化问题上疯狂工作，你每天都在做什么?必威体育2018

当然，这些行动都不能减少碳排放。为了解决这个问题，企业会在收集正确的承诺和会员资格的同时，在全球范围内进行毫无意义的、可操作的碳排放削减(这很容易，也很难挑剔)。当他们真的主张时，也只是低声细语，而不是大声喊叫。

一个典型的例子发生在2013年，当时斯普林特公司(Sprint)的企业社会责任主管在谷瑞斯组织的一次华盛顿气候游说活动中说:“我说这将成为我们核心议程的一部分是不现实的。”

如果你的工作是“企业责任和可持续发展总监”，而你并没有在气候变化问题上疯狂工作，你每天都在做什么?必威体育2018

一旦这种无行动的行为模式建立起来，其他人就会效仿。最新的版本是互益性企业认证，这是企业的“好管家认证”。虽然互益性企业在概念上令人钦佩，它也会为进步的政治主张授予(有限的)认证点数，但它不会改变世界，因为互益性企业圈子里的对话几乎只关注负责任的运营。

Ceres确实值得称赞，因为它在一定程度上和不知情地造成了一个重要问题，即企业普遍忽视了企业在阻止气候变化行动中所扮演的角色，以及企业为采取有意义的行动扫清道路的机会。其中一个项目BICEP(企业创新气候和能源政策)让成员积极游说气候政策。万岁!CERES还通过股东行动推动公司政策。同样,模型的工作。

有缺陷的原则

然而，这是在一套有缺陷的基本原则的背景下发生的。

我们现在非常肯定地知道，到2100年，人类排放的二氧化碳将使我们的气温上升4摄氏度，甚至更高——用世界顶尖气候科学家凯文·安德森(Kevin Anderson)的话来说，这种情况“与有组织的全球社会格格不入”。

令人沮丧的是，尽管情况如此，企业大多还是得到了公众和媒体的拒绝。在他们看来，成为互益性企业、谷神星成员或致力于积极的碳减排(无论你是否真的能够实现它们)才是最重要的必要条件气候的责任。

只有少数演员明白了这一情况。罗德岛州参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)就是其中之一，他最近向一系列企业(包括我的企业)发出了一封热核信函，谴责所谓的进步企业完全缺乏政治意愿。

他写道:

长期以来，当你们的化石燃料同胞与国会沆瀣一气时，美国商界却袖手旁观。你让他们唆使你的主要贸易和政策组织达到他们的目的。你容忍了他们的黑钱机器。你的沉默已经震耳欲聋了。

好消息是，解决方案相对简单。Ceres需要修改它的原则，要求进步的宣传，禁止反环境游说，驱逐与它的使命不一致的公司。这将向商界发出一个巨大的信息:表里不一是不受欢迎的，企业再也不能戴上环保责任的徽章，除非它们实际采取相应的行动。

在大多数公司意识到他们也可以这样做而不会受到影响之前，只有少数公司需要公开发言。

与此同时，互益性企业可以修改其认证程序，以支持进步的政治主张。在企业界，在大多数人意识到他们也可以这样做而不会受到影响之前，只有少数人需要鼓足勇气，公开宣布采取气候行动的必要性。企业将很高兴地发现，在气候变化问题上采取积极的公众立场不再有任何消费者风险。今天的风险在于不这样做。

在这些变化发生之前，我们无法解决气候危机，更不用说解决了，这令人心碎，尤其是考虑到我们知道无所作为的代价。但悲剧的是，我们让一些能够解决问题的演员摆脱困境，甚至在他们“负责任的”引导文明走向悬崖的时候给他们鼓掌。