品牌倡导与行动主义:摇摆气候政策的钟摆

对于我们这些特别喜欢居住在可居住星球上的人来说，这几个月真是难熬。几十年来在环境政策上取得的进展被砍成了断头台，而这位不可预测的总统却在黑暗中悄然离去。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统在行使新获得的行政权力威胁奥巴马时代的气候政策方面几乎没有表现出克制，他考虑退出《巴黎协定》(Paris Agreement)等举措，危及国家公园体系，危及美国在气候问题上的领导地位。

“我觉得我们多年来一直在谈论同样的话题，”我的倡导团体的领导人本月在由法国电力公司(EDF)行动-保护环境基金的宣传处。还有其他六名校友EDF气候变化组织项目在华盛顿特区，我与经验丰富的环保人士一起花了一天的时间，与两党参议员就即将出台的一项对环境产生深远影响的法案进行了交谈。

“我觉得我们在这些问题上后退了一步，”我小组的另一位成员说，他自20世纪70年代现代环保运动开始以来就一直在为环境正义而战。

走出哈特参议院办公楼后，我们停下来在国会大厦圆顶前快速合影。当我们站着拍照时，我问我的新同事:“当我们所有的工作都可以这样完成时，你怎么保持动力?”

组长转向我，笑容满面地说:“政策的进展就像一个钟摆。”

防范“监管破坏”

防止“监管破坏”是我们游说团体的首要任务。

虽然监管的确定性是企业繁荣发展的需要，但目前国会正在进行的立法可能会破坏对我们的环境、健康和安全的基本保护。在“监管改革”的支持下，一系列法案正在危害现有法律中广泛的基本公共保护。

这样，当选的共和党人就可以废除标志性的环境法，如《清洁空气法》、《清洁水法》和《濒危物种法》，甚至不需要废除它们。

许多有远见的品牌常常在呼吁就更平凡的环境政策做出明智的决定时，明显地保持沉默，而这些政策将决定我们减缓气候变化的能力的成败。

这对科学也不是好兆头——到目前为止，众议院已经通过了至少8项反监管和反科学的法案。结合总统的行政命令,美国环保署资助提出削减30%,提出了消除几个环保局项目和员工数量的急剧减少的水平,这是更广泛议程的一部分反法规努力削弱机制来保护地球,每个人都生活在它。

例如，《寻找和削减不必要的繁冗法规法案》(SCRUB)将设立一个审查委员会，旨在废除“不必要的”法规——只关注工业成本，而忽视这些保障措施的公共利益。该提案还要求，每发布一个新规则，就废除一个现有规则。

由于这些法案中有很多都被认为是有利于企业的，因此如果有公司站出来反对这项法案，可能有助于推动立法进程。

甲烷对气候的影响不是气体

在国会山的一整天，我都被指派谈论投票支持奥巴马时代限制石油和天然气行业甲烷排放的规定的重要性。作为一种甚至比二氧化碳更强的温室气体，甲烷的排放是气候变化的强大驱动力。

参议院共和党人希望利用国会审查法案(CRA)，该法案给国会60个工作日来推翻新的规定。到目前为止，在奥巴马政府的最后几个月颁布的14条法规已经被废除，而且甲烷法规的生存前景并不乐观。

我们要求我们见到的每一个办公室都投票支持维持这一规则，并要求参议员在参议院发表他们的支持。第二天发生了一件不寻常的事;三名共和党人加入民主党以49-51的微弱票数支持这项规定。钟摆摆得更远了一些。

国会希望在气候问题上采取行动

“我希望看到更多的ceo给我们写信，”一位对清洁技术特别感兴趣的参议员在一次会议上告诉我们。“我的许多同事都在寻找政治掩护，以便在气候和其他环境问题上采取行动。”

我告诉参议员，有一千多家企业需要签约企业支持低碳美国该机构敦促川普、国会和世界领导人支持巴黎协议，并呼吁建立低碳经济。虽然参议员不知道这封信，但他表示欢迎。

但是签署支持巴黎协议的信件仅仅是第一步。许多有远见的品牌在呼吁就更平凡的环境政策做出明智的决定时，往往明显地保持沉默。总体而言，这些政策将决定我们减缓气候变化的能力的成败。

政策制定交战规则

虽然日益增长的可持续发展商业运动令人鼓舞，但仅靠志愿者的行动不足以避免气候灾难。

我们需要明智的政策来帮助制定参与规则，以创造企业所需的监管确定性。这并不是一个激进的想法——在2015年的达沃斯论坛上，一些世界最大的企业呼吁政府采取更好、更积极的政策来应对包括气候变化在内的最大的全球挑战。

最近的品牌行动主义的兴起也展示了公司如何能够而且必须采取行动，以实现与其品牌目标相一致的积极社会变革。但是，激进主义和倡导主义是有区别的，我们需要更多愿意承担后者的品牌。

虽然有抗议的场所，但对于那些愿意与抗议对象面对面坐下来制定改革路线图的倡导者来说，他们也有着同样重要的地位。最成功的模型表明，你必须从系统内部改革系统才能改变系统。在这种情况下，倡导组织如美国红十字会美国可持续商业委员会和先进的能源经济正在帮助企业联合起来，直接倡导刺激低碳经济的政策。

可持续品牌必须站出来，发出自己的政治声音，与越来越多的人一起反对长期以来的谎言——经济繁荣和环境管理是相互排斥的目标。我们可能生活在特朗普时代——但是，就像钟摆一样，有时你必须向后推才能向前摆动。