你可能听说过，水力压裂法得到了商界的全力支持，只有环保人士看到了它的问题。但事实并非如此。事实上，越来越多的企业和商业团体都发现，有一个强大的业务案例是由对水力压裂.

当然，水力压裂在技术上有一些经济优势。这一过程使钻探者能够获得以前认为在经济上不可行的化石燃料储量，因此美国提高了石油和页岩气的产量输出美国降低了能源成本，并使美国更接近能源独立。甚至到了奥巴马总统声称美国是“沙特阿拉伯的天然气。”

水力压裂法的支持者也喜欢指出，随着国家继续向清洁可再生能源过渡，二氧化碳排放量比煤炭或石油少的天然气可以作为“桥梁燃料”。

所有这些足以让人认为，水力压裂对经济和所有行业来说都是好消息。

商业依赖于健康的环境

密切关注这一问题的人知道，许多环境问题都与这一做法有关，例如水力压裂作业数以百计的地震或污染水源至少在四个州。在加州这样一个遭受历史性干旱的州，对水资源的更多竞争是无益的。

即使是声称水力压裂天然气对环境更好的说法，也被其潜力所掩盖甲烷泄漏，这是一种温室气体，其效力至少是二氧化碳的21倍，尽管有人估计其效力更高。这就是为什么康奈尔大学的研究人员在今年早些时候认为环保署低估了水力压裂法对气候变化的影响. 正如小企业主可以告诉你的那样，这是一个重大的经济威胁。

气候变化可能导致供应链中断，基础设施受损，保险和运输成本增加。美国可持续商业委员会（American Sustainable Business Council）最近委托进行的民意调查发现，超过一半的小企业主betway必威娱乐认为气候变化将影响他们的企业——五分之一的人表示，气候变化已经影响了他们的企业。如果水力压裂导致甲烷泄漏，与煤炭或石油相比，天然气的环境效益将消失。

经济现实

我们不断听到的水力压裂带来的新工作是什么？没错，水力压裂创造了一些就业机会，但请记住，这是一个采掘业。我们已经看到了与这些行业相关的繁荣和萧条周期，以及它们带来的结果：一天经济繁荣，另一天则是鬼城。我们是已经看到了一些通过水力压裂，我们知道，从历史上看，一旦资源消失，这些社区对增长的准备就更少了。

此外，水力压裂法的支持者夸大了所创造的就业机会。例如，在宾夕法尼亚州，水力压裂法的支持者声称，从2009年底到2011年初，新增了4.8万个工作岗位。这种说法纯粹是基于新员工。数据显示，从2007年到2011年，实际新增就业岗位接近5700个。

甲烷在燃烧器中很好，但在水中就不太好了——尤其是因为它仍然在燃烧。

但至少它让州里的人重新开始工作，对吗？嗯，不是。与水力压裂繁荣相关的工作通常外包给其他州的工人，而不是雇佣当地居民。而当地企业可能更为不利：那些从事旅游或农业的企业可能不得不应对环境灾难的风险。即使一切顺利，消费者也可能对购买水力压裂现场附近的产品犹豫不决。

这些并不是水力压裂的唯一缺点。ASBC的完整报告有更多的例子，例如公共健康风险、房产价值下降甚至更高的租金。归根结底，这种做法的潜在负面影响比我们想象的要大得多，我们必须认识到，水力压裂可能带来的任何短期经济效益都将伴随着巨大的代价。

与此同时，政府应该认识到，水力压裂法，就像任何采掘行业一样，不能作为能源问题的长期解决方案，我们必须继续投资于可再生能源和能源效率，以解决未来的能源需求。

在选票上

一些美国人将有机会在这个问题上很快就听到他们的声音：五个国家已经考虑或将考虑，关于水力压裂的投票倡议包括定于11月在加州、俄亥俄州和得克萨斯州进行的投票。

在科罗拉多州，四项独立的投票倡议是撤回今年早些时候，州长约翰·希肯·劳珀宣布，该州将放弃对2012年通过水力压裂禁令的朗蒙特市提起的诉讼，并成立一个专家小组研究该州的石油和天然气开发。

《科罗拉多人报》报道称，双方的捐赠者都在这四场竞选中投入了1000万美元，显示出这些竞选活动的激烈程度。

我们知道，一些团体——特别是那些得到石油和天然气行业支持的团体——将证明水力压裂是一种经济恩惠，任何环境问题都被夸大了。但我们也知道，这些环境问题对企业主来说是非常现实的。我们甚至看到甲烷泄漏到空气和水井中的证据，这可能导致疾病，甚至可能导致死亡易燃的水. 如果说这类事情可能对当地经济不利，那就太轻描淡写了。

我们仍然不知道水力压裂对环境或经济的影响。我们所知道的是相当可怕的。这就是为什么人们意识到关注这种做法的不仅仅是环保主义者很重要的原因：也有强有力的商业理由反对这种做法。

顶部图像的钻井设备卡林塔图通过上面。