绿色激励能带领我们从崩溃走向突破吗？

我永远不会忘记我第一次听到激进分子变成了评论员范·琼斯阐明建设一个强大到足以让人们摆脱贫困的包容性绿色经济的愿景。

我坐在拥挤的会议室的另一端。那是在2009年，我在全绿色奥巴马总统任命他为美国第一位“绿色就业沙皇”，这也是他在前往华盛顿特区之前最后一次在奥克兰办公室任职

不仅是一些迷人的和诗意的框架-当然，在范的娴熟的演讲-但它也降落在我的完全显而易见。为什么我们不同时解决环境和社会问题，确保那些被当前经济所排斥和伤害的人在建设和受益于新经济方面发挥中心作用？

快速前进11年，实现这一愿景的紧迫性和机遇比以往任何时候都更加重大-在世界上大多数国家，特别是在美国。

创造一堆糟糕的工作岗位只会使不平等和气候危机永久化。现在我们不仅要考虑投资什么，还要考虑投资对象。

全球变暖是一个全面的气候紧急情况；极端社会不平等和环境不公十多年前，琼斯所说的话依然猖獗，引人注目；我们发现自己正处于一场全球性的流行病之中，这场流行病使美国处于破纪录的失业率以及经济衰退。

在这三大危机（气候、不平等和流行病）的交汇点上，存在着巨大的机遇，至少目前是一个关键问题：在这场确保气候稳定、生态再生和向清洁经济全面、公正过渡的大流行病中，前进的道路是什么？

输入绿色激励

这就是所谓的“重建我们经济的绿色刺激计划”的由来致国会的公开信上个月，我的同事凯蒂·费伦巴赫（Katie Fehrenbacher）在最近的《交通周刊》（Transport Weekly）专栏中谈到了一个由一群令人印象深刻的环保倡导者共同撰写的八点建议。

该计划要求花费2万亿美元，创造数百万个绿色就业岗位，战略性地投资于对前线社区的援助，扩大公共和雇员的所有权，并迅速减少碳污染，所有这些都是为了实现使我们的社会和经济“在大流行病面前更加强大和更有弹性”的一致目标，经济衰退和未来几年的气候紧急状况。”

它还主张，根据2019年的数据，每年以GDP的4%或约8570亿美元自动更新刺激计划。

这听起来像是绿色新政2.0，但还有更多的内容。是的，该提案确实建立在该框架中概述的许多原则的基础上，但它也编织了私营公司、主要非政府组织和学术机构的扩展思想。而这一切都是在我们当前困境的背景下发生的：一场轰鸣的流行病加上经济崩溃。

绿色刺激计划的提议力图克服阻碍绿色新政的党派分歧。它提倡同时推动长期经济、环境和社会效益的政策决定，同时承认缓解冠状病毒是短期内的最高优先事项。

考虑到当今的政治两极分化，讨论这样一个愿景的可行性可能会引导我们走上一条同样让人气愤的道路，这令人沮丧。但是，正如美国之音的大卫罗伯茨在令人叹为观止的综合性作品在这个话题上，“六个月后，不同的人可能会掌权，面对一个仍处于危机中的经济和一个仍在变暖的星球。他们将需要同时解决这两个危机的想法——所有他们能得到的想法。”

公正过渡的事务

同样，致力于清洁经济领导地位的公司可能有义务将这一拟议计划视为未来将颁布的某个版本——询问这些原则与商业利益的一致性；是否有可能将绿色刺激概念作为现有企业战略的覆盖；以及支持环境和社会福利政策的发展的机会。

企业不仅有责任问自己在确保社会公正的清洁经济转型中扮演什么角色，而且那些这样做的企业在未来几年可能会处于有利地位。

“在我们考虑创造就业机会时，这一点非常重要，”绿色刺激计划的作者、进步数据高级研究员Mijin Cha说面试与CityLab合作。”创造一堆糟糕的工作岗位只会使不平等和气候危机永久化。现在我们不仅要考虑投资什么，还要考虑投资对象。向工人支付工资并有尊严地对待他们的企业和制造商，正是我们希望提振和投资的企业和制造商。”

此外，绿色刺激计划也广受美国公众欢迎，如Progress围绕绿色新政和绿色产业政策的民意调查数据所示。最近的民意调查建议多数人支持在清洁能源、电动公共汽车和智能电网技术，以及改造低收入住房等清洁技术方面，跨越党派界限，进行万亿美元的投资。

让我们确保，当我们设计新的操作系统来重新启动经济时，它将提升所有的船只。毕竟，海洋还在上升。

这个崩溃的时刻蕴藏着巨大的突破潜力支持一种新的资本主义。商界和政府领导人重新定向从出现市场失灵时的反应性修复，到主动创造能够实现可持续和包容性增长的市场。

人们重返工作岗位的增长使海岸线更有弹性为了抵御未来的风暴和洪水，特朗普政府似乎正在种植红树林，以防止侵蚀，并隔离碳，作为种植这数万亿棵树的更广泛努力的一部分如此兴奋关于。兰德公司（Rand Corporation）的研究表明，在这种增长中，原石油和天然气行业的工人被重新培训，转而铺设碳捕获和封存管道相似的核心技能. 使数百万人重返工作岗位的增长扩大了清洁能源开发、制造电动汽车和恢复森林减少排放而不是把他们赶上来。

事实上，正如克里斯蒂安娜·菲格雷斯在最近的文章对于《时代》杂志（Time magazine on early lessons from COVID-19）应对气候危机的早期经验，“社会疏远措施已经导致了经济瘫痪，而我们应对气候变化的措施实际上应该加强和改善经济。”而且，正如菲格雷斯还指出的那样，作为一个全球社会，我们只有和我们最脆弱的人民一样安全。

套用范琼斯的话，让我们在设计新的操作系统以重新启动经济时，确保它是一个可以提升所有船只的系统。毕竟，海洋还在上升。

这篇文章第一次出现在GreenBiz的每周通讯《VERGE weekly》上，每逢周三。订阅在这里.