在直接空气捕获投资的情况下，刚拿到更清晰

从大气中应对气候变化的方法去除二氧化碳的想法是什么新鲜事。在过去20年里在美国，气候专家将这种策略纳入了他们的模型中，该模型显示了避免灾难性气候变化的理论路径——所有这些数据都是基于植物在其生物量中捕获和存储碳的能力计算出来的。

现在，一个完全设计的解决方案是获得气候科学家，工程师，风险资本家和石油巨头的一致好评之中地面。这套技术，称为直接气俘，或DAC是指机从周围气氛中去除二氧化碳。而植物利用光合作用将太阳光和CO2对于糖，DAC系统使用低碳能源通过风扇和过滤器去除大气中的碳。虽然概念相对简单，其实拆卸和净化气体，只有使我们的大气层的百分之0.04一直是个挑战。

工程挑战不谈，起飞需要这种技术的经济和政治片都开始落入地方。碳工程，领先的DAC公司，公布的一份报告（PDF）不到一年前，他们提出可以以每吨100美元的价格去除和储存二氧化碳。多亏了最近的一些美国政策动向，公司如他们可以收到$ 35- $ 50抵税额每吨他们除去二氧化碳。同时，在技术私人投资的接近2亿$。对于一个技术非常仍处于起步阶段，这种气势是关键。

植物花了数十亿年掌握光合作用，而我们只有几十年来开发和部署数百个我们自己的碳去除植物。

但是，我们确实需要直接的空气捕获，以满足我们的气候目标，如果是的话，要怎么做才能让这项技术商业化？最近发表的一份报告 铑集团作出的必要DAC一起在国内其他除碳和减灾战略的第一个投影。仅凭这一点是巨大的，因为除碳不再被视为一个统一的方法来减缓气候变化，但作为一组具有自己的成本和优势不同的方法。此外，该报告有助于告知DAC选项是否被认为是我们的气候解决方案或更有效的技术分心的一个重要组成部分。

难道我们真的需要DAC？

报告显示，尽管我们在电气化、能源效率、脱碳电力和其他碳减排方法上取得了“惊险”的进展，但如果没有直接的空气捕获，美国很难达到——更不用说超过——《巴黎协定》设定的目标。根据这份报告，要达到这个目标，美国需要吸收1.85亿至1.85亿公吨的二氧化碳2每从与DAC的气氛由2050。上下文年，这是大约4％至37％的2017年美国CO2排放。

这是一个不小的成就。目前，即使是运行中最大的DAC设施也只能去除数千吨CO2每年，并在报告中描述的设备的最大容量为每年100万吨。虽然这些数字可能令人望而生畏（他们），这些结果提供确认显著更大的联邦和私人研究和发展将需要安装在报告中建议设施的数量和规模。

催化气候碳捕获

因此，考虑到手头的任务，我们能做些什么（迅速），支持DAC技术？

除了突出的直接空气捕获的未来需要，报告提出了各种各样的研究和开发项目，可以帮助市场化和缩放技术。报告采用了最近的科学，工程国家科学院和医学报告到的2.4亿$的平均直接气俘在未来十年新的联邦研发经费每年推荐。我们有理由认为这种水平的资金是可以实现的：不仅花费该水平已经强大的先例，它实际上是比目前由美国能源部资助的所有其他能源技术计划要少得多。

虽然规模所需的研究和部署率DAC以便它可以帮助我们达到我们的气候目标至少可以说是恐吓,让我们所需的联邦资金可能大大低于什么花在发展可再生能源和低碳能源技术。更令人欣慰的是，联邦政府在DAC上的历史支出总额今年仅为1100万美元能源和水拨款法案（PDF）采用由2020年独自在碳储存和使用提供DAC研究9亿$和科研亿$ 30向前迈进了一步象征。

铑小组的报告提供了急需的确定性就需要DAC技术，同时还发出一个显著的挑战。植物花了数十亿年掌握光合作用，而我们只有几十年来开发和部署数百个我们自己的碳去除植物。以商业化的DAC的路径将是昂贵和迅速，但步骤是比以往更清晰。