当化学足迹项目它于2014年12月推出，希望成为下一个碳足迹或下一个广泛使用的工具，用于衡量公司在可持续发展方面的表现——产品制造中的有毒化学物质使用。必威体育2018
从那以后，这个项目取得了稳步的进展，包括李维斯、沃尔玛和惠普在内的31家公司使用了这个项目年度调查盘点和报告其危险化学品的使用情况，以及其在更安全替代品方面的进展。
然而，上个月，该倡议取得了一项重大胜利，这可能使它更接近实现其崇高目标。TJX公司近45%的股东投票赞成一项决议呼吁折扣零售商报告其减少化学足迹的计划(在其商店销售的产品中用于制造的“令人关注的化学品”)。
化学足迹项目的项目经理切丽·皮尔(Cherie Peele)说:“在这个问题上得到这样的投票，就发出了一个信息。”
投资者似乎希望企业在如何转向更安全的化学品方面更加透明，以管理风险并对消费者偏好作出反应。有社会责任的投资者进一步关注环境正义的影响科学将接触有害化学物质与慢性疾病联系起来如糖尿病因为有色人种的社区首当其冲化工生产。投资者的这种兴趣可能会促使更多公司涉足化学领域，尤其是当它们看到业绩优异的同行正从消费者对其品牌的信任中获益时。
“化学足迹”提供了一种方式，不仅表明我们关心更安全的化学物质和绿色化学，而且通过测量更安全的化学物质的过程来证明这一点。
TJX的投票是“一个很好的证明，ESG的E不只是关于气候或水，它包括化学物质。这是我希望公司能重视的事情，”博马布朗-韦斯特说，他是EDF+Business的消费者健康高级经理。
强烈的投票让提交提案的投资者感到惊讶，Trillium资产管理公司和第一平权金融网，因为这是此类决议第一次付诸表决。通常情况下，此类首次股东决议只能获得个位数的投票。
First Affirmative Financial Network的股东参与主管Holly Testa表示，该公司持股比例超过40%的事实"表明一些主要机构的基金经理投了赞成票"。“这表明投资者对这个问题有广泛的兴趣。这是主流关注的问题。”
Trillium资产管理公司副总裁Susan Baker说:“我认为这将为未来的(化学足迹)研究开创先例。”他说:“我必须赞扬那些制定了政策并真正倾听市场变化的领导人。他们正在获得竞争优势。”
Roger McFadden，总裁麦克费登和同事他说，他看到企业对化学足迹的兴趣在上升。而在过去，“他们担心他们的足迹不会那么好，”或者他们担心他们可能不能很好地与他们的直接竞争对手，现在，他说，“我认为这就是化学足迹流行的确切原因。”有足够多的公司在这样做，它们的竞争对手也开始关注了。”
品牌价值和竞争优势
核心优势为企业参与化学足迹调查”归结为建立信任,保护你的品牌,”麦克费登说,指向最近的例子,公司遭受重大经济和声誉打击在其产品中有毒成分的健康影响曝光——即除草剂摘要和婴儿爽身粉。
“化学足迹提供了一种方式，不仅表明我们关心更安全的化学品和绿色化学，而且通过测量更安全化学品的过程来证明这一点，”他说。
Trillium向TJX提交股东决议，部分原因是认为这家折扣零售商落后于同行。“没有证据表明他们正在采取积极主动的方法来跟上监管变化和消费者偏好，”贝克告诉GreenBiz。
“他们真的需要考虑负责任的采购，以及这将如何影响客户信任，”她补充道，并指出零售商正在测量自己的化学足迹，并转向更安全的替代品。“看看目标。他们的自有品牌吸引着人们走进他们的商店。他们的客户信任他们的品牌。”
TJX没有回应GreenBiz的置评请求;然而,在其2020年签署的委托书它指出，“该公司已经采取措施，更好地理解和恰当地处理公司如何管理其化学足迹。考虑到该公司的削价经营模式，“需要从众多供应商那里采购”，制定和实施一项全面的化学品政策尤其复杂。
作为回应，贝克和泰斯塔提到了美元树公司。美元树公司虽然也有类似的低价经营模式，但也参与了2019年的化学足迹调查，并承诺在其门店的产品中消除17种有害化学物质。
COVID-19引发了对环境正义的关注
作为证据坐骑Testa告诉GreenBiz，接触化学物质对慢性疾病有影响，如糖尿病、肥胖症和心脏病——而且有这些健康状况的人更容易感染冠状病毒——有社会责任感的投资者希望公司在化学物质风险方面披露更多信息并采取更多行动。
“这种联系正变得越来越清晰……”她说，“这将带来惊人的经济和社会后果。”
研究文件表明，生产日常产品中所使用的化学物质的化工厂经常坐落在有色社区，在一些人称之为有色社区的地区牺牲区。
贝克说:“如果品牌和零售商能够启动一项减少这些化学物质的计划，就能向上游推进，减少空气和水污染对美国最脆弱群体的影响。”
费城圣方济各修女会一直将环境正义和化学风险问题与Dollar Tree等零售商和石油天然气公司在有色社区的商店或设施合作。“我们正在把流行病、气候变化、环境正义和人权联系起来。他们彼此联系紧密。”诺拉·纳什修女说。
即使是刚刚开始的过程也是一个领导角色。我们认为任何参与的人，我们看到他们扮演着领导角色。
对于像Dollar Tree和TJX这样的公司来说，这“对双方都不利”，Testa补充道。这些公司的很多产品都是在保护工人免受化学物质接触的标准较低的国家生产的，它们的消费者群体中也有大量低收入和少数族裔社区购买它们的产品。如果公司不评估其化学足迹，这些产品可能含有高度关注的化学物质。
下一个碳足迹?
目前只有31家公司报告了它们的化学足迹，这项计划要想变得像碳足迹一样广泛，还有很长的路要走。皮尔说，“我们还在社会化的过程中”。化学品足迹项目调查每年都在不断变化，因为它与公司合作，应对收集和报告来自公司多个地方的信息的挑战。
麦克法登也认为，报告计划成为主流需要时间，他指出，碳足迹最初的吸收速度很慢，因为公司不确定它。他指出，碳只是一种化学物质，而化学足迹是数千种化学物质。
但他仍然认为，化学碳足迹有可能像碳足迹一样成为主流，尤其是在企业克服了“我在测量什么?”和“如果我的分数让我们看起来很糟糕怎么办?”这样的恐惧因素之后。
对于这个问题，皮尔回答说:“即使是刚刚开始这个过程，也是一个领导角色。我们认为，任何参与其中的人，我们都认为他们扮演着领导角色。”
最终，如果投资者不鼓励更多的公司报告它们的化学足迹，消费者可能会完成这项工作。
麦克法登说:“下一代，我的孩子和孙子，他们不会接受我们这一代人接受的东西。”“他们将期待更大的透明度和披露。公司必须认识到这一点。如果他们反对这一点，他们就会反对他们的客户。”
