气候变化是什么业务可以修复

也许你在政治上听到最奇怪的语句之一时下“我不是一个科学家。”这个想法，当然，是因为政客不是气候科学家，他们是没有资格说，气候变化是真实的。

当然，你不必成为一名科学家了解气候变化是真实的 - 虽然绝大多数的气候科学家知道这样做 - 或者了解如何它的影响，如极端天气或损坏热浪，可能是毁灭性的企业和经济的发展。

这就是为什么在本月初最终的介绍清洁能源计划是一个非常重要的事件 - 因为它代表了美国政府已经采取了应对气候变化的一个最大的一步。但要使它工作，国家将需要在一个大的方式来加强 - 和企业界需要推动这样的事情发生。

除了通过减法

总体而言，最终规则将要求碳排放量的32个％减少到2030年，2005年使用二氧化碳含量为基准 - 一个更简单的阈值，以满足比目前的水平，继续上涨逐年。但是，减少国家总和。再往州一级，事情相当大的变化。

每个国家都会有自己的减排门槛，以满足，基于以下因素，如石油和燃煤电厂的数量和可再生能源的安装增加的潜力。

这就是为什么一些国家将具有非常低的目标，以满足- 例如，在爱达荷州减少10％和康涅狄格在7％具有最低杆到达。（阿拉斯加和夏威夷，非连续的状态，没有得到目标之中;佛蒙特州没有一个目标，因为它没有燃煤电厂。）

最重要的是，国家可以决定如何实现这些目标。美国如北达科他州，其中有一些最高的减排，也有一定的最快风速在国内，使得风能为他们提供满意的服务。其他人可以在可再生能源投资如太阳能，水能或生物质，或通过提高能源效率。

国家甚至可以选择在区域能源市场结合在一起，类似于在东北区域温室气体减排行动（RGGI）。

这一切听起来不错，不是吗？好了，还是有一些问题。

播放状态

十六国，其中许多接受他们绝大多数的电力来自煤炭，正在起诉环保署试图推翻统治。这是不是新的，要么;15个州此前曾起诉来阻止规则甚至最后定稿前，但法院驳回了那件衣服。

即使EPA胜，一些 -连参议院多数领袖麦康奈尔（R-KY）- 已敦促各国干脆拒绝制定一个计划。

有几个原因，他的想法是可怕的。一方面，不建立自己的计划，美国将不得不使用一个由EPA创建 - 并有一个很好的机会，这些州将看到更大的能量加息比，如果他们创建了自己。

更大的风险，然而，就是美国拒绝承诺的计划将限制规则的有效性，不仅为应对气候变化，而且对提高经济增长。

由于EPA是会是多少权力必须控制排放的限制 - 根据清洁空气法案，它也许能够遏制燃煤电厂只排放，不要求各国投资于可再生能源和能源效率 - 联邦计划将离开那些其他的战术使用。这些清洁能源不仅是经济增长的关键;程式也是应对气候变化的重要工具。

减少碳排放的企业

考虑到有多少人声称这些规则将是就业杀手，小企业可能是你所期望的备份这些规则的最后一个人。但国家，去年ASBC出版的科学轮询证实，他们在船上：64％小企业主说，全国需要政府调控，以减少发电厂的碳排放量。

这可能不是第一次做有很大的意义，直到你认为所有来自同一调查的另一个结果：小企业主53％相信气候变化的不利会影响他们的业务。将近五分之一的人说，它已经有了。

我们已经写在过去的约如何有真的没有那么多的自由派和保守派之间的间隙关于气候变化作为一个想象的。是的，有对解决方案的意见分歧，但让人们坐下来一起讨论清楚居然有关于气候变化的广泛协议是一个真正的经济威胁。我们现在需要的是在各级政府的决策者意识到这一点。

商务人士可以提供帮助。一是告诉他们的州长制定一个计划而不是拖延。

另一种是参加ASBC可持续发展工商峰会9月29日 - 10月在华盛顿特区1当中的发言和讨论将被称为会话“获得认真对待气候变化 - 把碳的价格。”

While that’s a somewhat different issue from the Clean Power Plan, this discussion — featuring political leaders from both sides of the aisle, U.S. Sen. Sheldon Whitehouse (D-RI) and former Congressman Bob Inglis (R-SC) — is a chance to begin a new dialogue and find business-friendly solutions to climate change that all stakeholders can agree on.

理想的情况下，关于过渡化石燃料的讨论应包括所有利益相关者 - 和肯定所有类型的业务。通过下面的是平衡，务实和非意识形态的做法，业务人员可以贡献急需的重置已经变得过于极化的对话。总之，我们必须努力找到一个解决方案。另一种方法是不可想象的。